Ухвала суду № 51546845, 27.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/954/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лі Н. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною податкової консультації, зобов'язання надати нову податкову консультацію, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправною податкової консультації, зобов'язання надати нову податкову консультацію.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство» до Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправною податкової консультації та зобов'язання надати нову податкову консультацію задоволено частково; визнано протиправною та скасовано податкову консультацію Державної податкової служби у Полтавській області № 3038/10/15-233 від 30 листопада 2012 року; в інший частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової служби у Полтавській області залишено без задоволення, а Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року по справі № 816/954/13-а - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року скасовано. Справу № 816/954/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

23 грудня 2013 року дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 10 грудня 2014 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною податкової консультації, зобов'язання надати нову податкову консультацію прийнято до провадження.

23 січня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання відповідач обґрунтовував тим, що предметом даної справи є визнання протиправною податкової консультації, наданої позивачу ДПС у Полтавській області листом № 3038/10/15-233 від 30 листопада 2012 року та зобов'язання Головного управління Міндоходів у Полтавській області надати нову податкову консультацію. На думку відповідача, зміст оскаржуваної податкової консультації не мітить тверджень, які суперечать нормам або змісту податку на додану вартість. Також, відповідач зазначив, що згідно приписів статті 53 Податкового кодексу України не передбачено визнання судом податкової консультації недійсною, яка на думку платника не мітить конкретної відповіді на поставлене питання. Дана норма передбачає визнання судом податкової консультації недійсною лише в тому випадку, якщо податкова консультація суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору. Крім того, відповідач зауважив, що згідно статті 52 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право надавати консультацію виключно з тих питань, що належать до їх повноважень. Відповідач звернув увагу суду на ту обставину, що Головним управлінням Міндоходів у Полтавській області 16 серпня 2013 року надано позивачу нову податкову консультацію за вих. № 700/10/16-31-15-01-38. З огляду на викладене Головне управління Міндоходів у Полтавській області вважає, що на даний час відсутній предмет позову, а справа № 816/954/13-а підлягає закриттю.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у справі, приходить до наступних висновків.

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпні підстави для закриття провадження у справі. Суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З наведених вище посилань відповідача вбачається, що жодне з них не є підставою для закриття провадження у справі в розумінні положень статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі № 816/954/13-а, а отже і про відсутність підстав у задоволенні заяви Головного управління Міндоходів у Полтавській області про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Міндоходів у Полтавській області про закриття справи № 816/954/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною податкової консультації, зобов'язання надати нову податкову консультацію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2014 року.

СуддяР.І. Молодецький