Ухвала суду № 51546844, 27.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/6704/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

суддів - Гіглави О.В., Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Пирятинський міський водоканал" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Пирятинський міський водоканал" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника в судові засідання призначені 19 лютого 2014 року, 27 лютого 2014 року не забезпечив, вимоги суду щодо надання додаткових доказів та пояснень не виконав, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання представника, при цьому доказів на підтвердження наявності поважних причин неприбуття представника в судове засідання не надав.

Згідно з частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом Комунального підприємства "Пирятинський міський водоканал" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування припису на 12 годину 30 хвилин 06 березня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 05 березня 2014 року письмові пояснення стосовно доказів, наданих на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддяР.І. Молодецький

суддя О. В. Гіглава

суддя Г.В. Костенко