Ухвала суду № 51545033, 02.03.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2а/1570/1424/2011

УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати нечинним рішення від 15.06.2010р. про реєстрацію права власності (реєстраційний номер 30686789) за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення напівпідвалу за адресою: м.Одеса, вул.Колонтаївська, 9\11, у зв'язку з його протиправністю з дати прийняття рішення; зобов'язати відповідача скасувати запис у державному реєстрі прав (реєстраційний номер 30686789) про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення напівпідвалу за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Колонтаївська (вул. Дзержинського) будинок, 9\11.

Також, до позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони КП «ОМБТІ та РОН»вчиняти будь які дії, пов'язані з реєстрацію речових прав та їх обтяжень щодо нежитлових приміщень напівпідвалу житлового будинку за адресою Одеська область, м.Одеса, вул.Колонтаївська (вул.Дзержинського) будинок 9\11 до ухвалення рішення в адміністративній справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у разі незабезпечення позову, для відновлення своїх прав та інтересів позивачу доведеться докладати значних зусиль та витрат та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони КП «ОМБТІ та РОН»вчиняти будь які дії, пов'язані з реєстрацію речових прав та їх обтяжень щодо нежитлових приміщень напівпідвалу житлового будинку за адресою Одеська область, м.Одеса, вул.Колонтаївська (вул.Дзержинського) будинок 9\11 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян