Ухвала суду № 51543133, 17.08.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8094/10/1570

УХВАЛА

17 серпня 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімдресс Дебетекс» до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання дії по ненаданню відповіді на заперечення та не винесенню рішення щодо акту планової перевірки не законними, визнання акту перевірки недійсним та скасування у повному обсязі, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімдресс Дебетекс»до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання дії по ненаданню відповіді на заперечення та не винесенню рішення щодо акту планової перевірки не законними, визнання акту перевірки недійсним та скасування у повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням діючого законодавства.

Також позивач не надав суду підтвердження повноважень Кенніса Матеуса Вільгельміна Ламбертуса, як директора Товариства.

В позові позивач крім іншого просить суд визнати недійсним та скасувати акт перевірки Котовської ОДПІ №1503/23-01-35597349 від 23.06.2010 року складеного за результатами планової перевірки ТОВ «Тімдресс Дебетекс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, але позивач не зазначає в позові, в чому саме полягає неправомірність, складеного відповідачем, спірного акту.

Крім цього з позову не зрозуміло, якими саме діями або бездіяльністю відповідача було порушено право позивача щодо не винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімдресс Дебетекс»до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для звернення до суду з позовом, визнання акту перевірки недійсним та скасування у повному обсязі, визнання дії по ненаданню відповіді на заперечення та не винесенню рішення щодо акту планової перевірки не законними, залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 09 вересня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик