Ухвала суду № 51543118, 17.08.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8121/10/1570

УХВАЛА

17 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсировина» до Державної податкової інспекції у Комінтенівському районі Одеської області про визнання дії неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсировина» до Державної податкової інспекції у Комінтенівському районі Одеської області про визнання дії неправомірними.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В позові позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача стосовно проведеної документальної невиїзної перевірки, за результатами якої було складено акт від 06.08.2010 року №1741/23/32272071, але позивач не чітко зазначає в чому саме полягає неправомірність дій відповідача щодо проведення такої перевірки.

Крім цього з позову не зрозуміло, якими саме діями відповідача та які права позивача були порушені, а також, які юридичні наслідки для позивача тягнуть за собою такі дії.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторсировина» до Державної податкової інспекції у Комінтенівському районі Одеської області про визнання дії неправомірними залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 09 вересня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик