Ухвала суду № 51540695, 22.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2015 рокусправа № 808/1178/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому позивач просить стягнути кошти у сумі частини податкового боргу 1464610,54 грн. - податковий борг з податку на додану вартість, з рахунків платника податків - Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у тому числі його відокремлених підрозділів, у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та його відокремленим підрозділам.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення боргу за рахунок відокремлених підрозділів головного підприємства, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняту нову постанову, якою позов задовольнити частково, стягнувши борг виключно за рахунок Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що від відповідача надійшла заява про визнання адміністративного позову, в якій останній зазначив, що станом на 21.04.2015 податковий борг, що виник на підставі виданих ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкових повідомлень-рішень від 11.10.2013 № 00021216000 в сумі 115564,00 грн., № 0002131600 в сумі 904668,00 грн., від 09.07.2012 № 0001791600 в сумі 244791,48 грн. та № 0001801600 в сумі 199587,06 грн., рахується на обліку Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Судом першої інстанції в повній мірі перевірено, матеріалами справи підтверджується наявність у Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» податкового боргу з податку на додану вартість в загальному розмірі 1464610,54 грн.

Апелянтом вказана обставина не спростовується, а тому не підлягає додатковому дослідженню судом апеляційної інстанції.

Натомість апелянт вважає неправомірним стягнення боргу за рахунок відокремлених підрозділів Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», адже останні не є юридичними особами, не є платниками податку на додану вартість, а тому не мають нести відповідальність за зобов'язаннями головного підприємства.

Надаючи оцінку вказаним доводам апелянта, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Аналіз наведеної норми права дає можливість дійти висновку, що платником податків в розумінні податкового законодавства є не лише юридичні особи, а й їх відокремлені підрозділи, які мають (одержують) об'єкти оподаткування або проводять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування.

Під час апеляційного розгляду справи судом встановлено, відповідачем не спростовано, що суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які виникли у Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», формувалися, у тому числі, за рахунок оподатковуваних господарських операцій, вчинених відокремленими підрозділами відповідача, а тому сума боргу підлягає стягненню також за рахунок останніх.

Враховуючи сукупність викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі № 808/1178/15 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2015 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова