Ухвала суду № 51540558, 22.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 922/3306/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача- Онищенко І.П. (довіреність №10/10 від 17.01.2014 року);

відповідача ОСОБА_1В.(довіреність №707 від 19.08.2013 року);

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3465 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.13 у справі

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до ТОВ "Ю Бі Сі -ПРОМО", м. Харків,

про стягнення 60 627,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "НВО "Ю Бі Сі - Промо" за договором поставки природного газу №11Б-76ПР-01, який було укладено між сторонами 30.08.11р. борг в розмірі 53552,78 грн., пеню в сумі 4155,84 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 160,69 грн., 3% річних в розмірі 2757,86 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Ю Бі Сі-Промо" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 3% річних в сумі 641,65 грн., інфляційні втрати в сумі 160,66 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1542,51 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 53552,78 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору. В частині стягнення пені в розмірі 4155,84 грн., 3% річних в сумі 2116,21 грн., інфляційних втрат в розмірі 00,03 грн. відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому проти апеляційної скарги відповідача заперечує в повному обсязі, вимоги та доводи, викладені в ній вважає незаконними, необґрунтованими, такими, що не містять під собою правового підґрунтя, в звязку з чим, вказана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Позивач надав суду письмові пояснення, в яких зазначає про те, що відповідачем не доведено факту прострочення позивача у звязку з неповідомленням відповідача про зміну платіжних реквізитів, зокрема, ТОВ НВО Ю Бі Сі-Промо не надано жодного доказу, який би підтверджував неможливість оплати за отриманий за спірним договором природний газ після 01.04.2012 року.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Позивачу надати суду:

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на даний час ;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Харківської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" станом на даний час з відомостями щодо знаходження або виключення з даного реєстру;

-довідку банку АКБ «Золоті ворота» м.Харків про те, чи закрито розрахунковий рахунок №26007010039359 Харківської філії ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та вказати дату його закриття.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.