Ухвала суду № 51540545, 11.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 920/1482/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача голова правління ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3598С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2013 року

за позовом Кооперативного підприємства Універмаг, м.Охтирка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Охтирка

про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КП Універмаг, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просив суд зобовязати відповідача звільнити нежитлове приміщення (торговельну площу), розміром 17,3 кв. м., яка знаходиться на 2 (другому) поверсі будівлі магазину Універмаг за адресою: Сумська область, м.Охтирка, вул.Жовтнева, буд.№8, яке перебувало в користуванні відповідача згідно договору оренди №114 від 18.03.2006 року та повернути його КП Універмаг з дотриманням порядку, передбаченого умовами договору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.10.2013 року у справі № 920/1482/13 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2013 року у справі № 920/1482/13 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 11.12.2013 року не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11945) у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Також відповідачем надано суду клопотання про припинення провадження по справі (вх.11946), однак, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, дане клопотання буде розглядатись колегією суддів в наступному судовому засіданні.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання заявника апеляційної скарги, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.