Ухвала суду № 51540322, 25.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 920/983/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність №1802 від 11 червня 2015 року;

позивача - ОСОБА_3, довіреність № 367 від 03 червня 2015 року; ОСОБА_4, довіреність №294 від 20 квітня 2015 року; ОСОБА_5, довіреність №183 від 17 березня 2015 року.

1-й відповідач - Василець С.О., довіреність від 05 січня 2015 року, після перерви у судове засідання не з'явився;

2-й відповідач - не з'явився;

3-й відповідач - Василець С.О., довіреність від 05 січня 2015 року, після перерви у судове засідання не з'явився;

4-й відповідач - не з'явився;

треті особи - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2797С/1-42) та фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3213С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 25 лютого 2015 року по справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Агро", с. Сула, Сумський район, Сумська область,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", с. Миколаївка, Роменський район, Сумська область,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", м. Київ,

3.Приватного підприємства "Засулля - 5", с. Засулля, Недригайлівський район, Сумська область,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми,

про визнання товариства правонаступником орендаря ТОВ "Лотуре-Агро" за договорами оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 лютого 2015 року (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ "Діамант - Агро", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 25 лютого 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ "Діамант - Агро" правонаступником орендаря ТОВ "Лотуре-Агро" за договорами оренди земельних ділянок, право оренди яких передано в заставу ТОВ "Лотуре-Агро" згідно договору застави від 03 вересня 2013 року, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції також не погодилась, звернулась до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким визнати ТОВ "Діамант - Агро" правонаступником орендаря ТОВ "Лотуре-Агро" за договорами оренди земельних ділянок, право оренди яких передано в заставу ТОВ "Лотуре-Агро" згідно договору застави від 03 вересня 2013 року.

Розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року у звязку із відпусткою судді Ільїна О.В. у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл прави №920/983/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2015 року для розгляду справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Бондаренко В.П., суддя Черленяк М.І.

У судове засідання, яке відбулось 22 вересня 2015 року, з'явились: представник фізичної особи ОСОБА_1, позивача, першого та третього відповідача.

Під час судового засідання, яке відбулось 22 вересня 2015 року, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегією суддів було оголошено перерву у розгляді справи до 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2015 року.

Після перерви у судове засідання з'явились виключно представник ФО ОСОБА_1 та позивача.

Під час судового засідання, колегія суддів встановила, що 15 вересня 2015 року фізичні особи: ОСОБА_7 (вх.№ 13013), ОСОБА_8 (вх.№ 13014), ОСОБА_9 (вх.№ 13015), ОСОБА_10 (вх.№ 13016), ОСОБА_11 (вх.№ 13017), ОСОБА_12 (вх.№ 13018), ОСОБА_13 (вх.№ 13019), ОСОБА_14 (вх.№ 13020), ОСОБА_15 (вх.№ 13021), ОСОБА_16( вх.№ 13022), ОСОБА_17 (вх.№ 13023), ОСОБА_18 (вх.№ 13024), ОСОБА_19 (вх.№ 13025), ОСОБА_20 (вх.№ 13026), ОСОБА_21 (вх.№ 13027), ОСОБА_22(вх.№ 13028), ОСОБА_23 (вх.№ 13030), ОСОБА_24(вх.№ 13031), ОСОБА_25 (вх.№ 13032), ОСОБА_26 (вх.№ 13033), ОСОБА_27 (вх.№ 13034), ОСОБА_28 (вх.№ 13035), ОСОБА_29 (вх.№ 13036), ОСОБА_30 (вх.№ 13037), ОСОБА_31 (вх.№ 13038), ОСОБА_32 (вх.№ 13039), ОСОБА_33 (вх.№ 130340), ОСОБА_34 (вх.№ 13041), ОСОБА_35 (вх.№ 13042), ОСОБА_36 (вх.№ 13043), ОСОБА_37 (вх.№ 13044), ОСОБА_38 (вх.№ 13045), ОСОБА_39 (вх.№ 13046), ОСОБА_40 (вх.№ 13047), ОСОБА_41 (вх.№ 13048), ОСОБА_42 (вх.№ 13049), ОСОБА_43 (вх.№ 13050), ОСОБА_44 (вх.№ 13051), ОСОБА_45 (вх.№ 13052), ОСОБА_46(вх.№ 13053), ОСОБА_47 (вх.№ 13054), ОСОБА_48 (вх.№ 13055) надали до суду заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом апеляційної інстанції було також встановлено, що 21 вересня 2015 року фізичні особи: ОСОБА_49 (вх.№13261), ОСОБА_50 (вх.№13261), ОСОБА_51 (вх.№13261), ОСОБА_52 (вх.№13261), ОСОБА_53 (вх.№13261), ОСОБА_54 (вх.№13261), ОСОБА_55 (вх.№13261), ОСОБА_56 (вх.№13261), ОСОБА_57 (вх.№13261), ОСОБА_58 (вх.№13261), ОСОБА_59 (вх.№13261), ОСОБА_60 (вх.№13261), ОСОБА_61 (вх.№13261), ОСОБА_62 (вх.№13261), ОСОБА_63 (вх.№13261), ОСОБА_64 (вх.№13261), ОСОБА_65 (вх.№13261), ОСОБА_66 (вх.№13261), ОСОБА_67 (вх.№13261), ОСОБА_68 (вх.№13261), ОСОБА_69 (вх.№13261) ,ОСОБА_70 (вх.№13261), ОСОБА_71 (вх.№13261), ОСОБА_72 (вх.№13261), ОСОБА_73 (вх.№13261), ОСОБА_74 (вх.№13261), ОСОБА_75 (вх.№13261), ОСОБА_76 (вх.№13261), ОСОБА_77 (вх.№13261), ОСОБА_78 (вх.№13261), ОСОБА_79 (вх.№13261), ОСОБА_80 (вх.№13261), ОСОБА_81 (вх.№13261),ОСОБА_78 (вх.№13261), ОСОБА_82 (вх.№13261), ОСОБА_83 (вх.№13261), ОСОБА_84 (вх.№13261), ОСОБА_85 (вх.№13261), ОСОБА_86 (вх.№13261), ОСОБА_14 (вх.№13261), ОСОБА_87 (вх.№13261), ОСОБА_88 (вх.№13261), ОСОБА_89 (вх.№13261), ОСОБА_90 (вх.№13261), ОСОБА_91 (вх.№13261), ОСОБА_92 (вх.№13261), ОСОБА_93 (вх.№13261), ОСОБА_94 (вх.№13261), ОСОБА_95 (вх.№13261), ОСОБА_96 (вх.№13261), ОСОБА_97 (вх.№13261), ОСОБА_98 (вх.№13261), ОСОБА_99 (вх.№13261), ОСОБА_100 (вх.№13261), ОСОБА_101 (вх.№13261), ОСОБА_102 (вх.№13261), ОСОБА_103 (вх.№13261), ОСОБА_104 (вх.№13261), ОСОБА_105 (вх.№13261), ОСОБА_106 (вх.№13261), ОСОБА_107 (вх.№13261), ОСОБА_108 (вх.№13261), ОСОБА_109 (вх.№13261), ОСОБА_110 (вх.№13261), ОСОБА_111 (вх.№13261), ОСОБА_112 (вх.№13261), ОСОБА_113 (вх.№13261), ОСОБА_114 (вх.№13261), ОСОБА_115 (вх.№13261), ОСОБА_116 (вх.№13261), ОСОБА_117 (вх.№13261), ОСОБА_118 (вх.№13261), ОСОБА_119 (вх.№13261), ОСОБА_120 (вх.№13261), ОСОБА_84 (вх.№13261), ОСОБА_121 (вх.№13261), ОСОБА_122 (вх.№13261), ОСОБА_123 (вх.№13261), ОСОБА_124 (вх.№13261), ОСОБА_125 (вх.№13261), ОСОБА_126 (вх.№13261), ОСОБА_127 (вх.№13261), ОСОБА_128 (вх.№13261), ОСОБА_129 (вх.№13261), ОСОБА_130 (вх.№13261), ОСОБА_131 (вх.№13261), ОСОБА_132 (вх.№13261), ОСОБА_133 (вх.№13261), ОСОБА_134 (вх.№13261), ОСОБА_135 (вх.№13261), ОСОБА_136 (вх.№13261), ОСОБА_137 (вх.№13261), ОСОБА_138 (вх.№13261), ОСОБА_139 (вх.№13261), ОСОБА_140 (вх.№13261), ОСОБА_141 (вх.№13261), ОСОБА_142 (вх.№13261), ОСОБА_143 (вх.№13261), ОСОБА_144 (вх.№13261), ОСОБА_145 (вх.№13261), ОСОБА_146 (вх.№13261), ОСОБА_147 (вх.№13261), ОСОБА_148 (вх.№13261), ОСОБА_149 (вх.№13261), ОСОБА_150 (вх.№13261), ОСОБА_151 (вх.№13261), ОСОБА_119 (вх.№13261), ОСОБА_152 (вх.№13261), ОСОБА_106 (вх.№13261), ОСОБА_153 (вх.№13261), ОСОБА_154 (вх.№13261), ОСОБА_155 (вх.№13261), ОСОБА_156 ОСОБА_157 (вх.№13261), ОСОБА_158 (вх.№13261), ОСОБА_159 (вх.№13261), ОСОБА_160 (вх.№13261) ОСОБА_161 (вх.№13261), ОСОБА_156 (вх.№13261), ОСОБА_162 (вх.№13261), ОСОБА_163 (вх.№13261), ОСОБА_164 (вх.№13261), ОСОБА_165 (вх.№13261), ОСОБА_166 (вх.№13261), ОСОБА_167 (вх.№13261), ОСОБА_168 (вх.№13261), ОСОБА_169 (вх.№13261), ОСОБА_170 (вх.№13261), ОСОБА_171 (вх.№13261), ОСОБА_95 (вх.№13261), ОСОБА_172 (вх.№13261), ОСОБА_173 (вх.№13261), ОСОБА_47 (вх.№13261), ОСОБА_174 (вх.№13261), ОСОБА_175 (вх.№13261), ОСОБА_176 (вх.№13261), ОСОБА_177 (вх.№13261), ОСОБА_178 (вх.№13261), ОСОБА_179 (вх.№13261), ОСОБА_180 (вх.№13261), ОСОБА_181 (вх.№13261), ОСОБА_182(вх.№13261), ОСОБА_183 (вх.№13261), ОСОБА_184 (вх.№13261), ОСОБА_185 (вх.№13261), ОСОБА_186 (вх.№13261), ОСОБА_187 (вх.№13261), ОСОБА_188 (вх.№13261), ОСОБА_189 (вх.№13261), ОСОБА_190 (вх.№13261), ОСОБА_191 (вх.№13261), ОСОБА_192 (вх.№13261), ОСОБА_193 (вх.№13261), ОСОБА_194 (вх.№13261), ОСОБА_195 (вх.№13261), ОСОБА_196 (вх.№13261), ОСОБА_197 (вх.№13261), ОСОБА_198 (вх.№13261), ОСОБА_199 (вх.№13261), ОСОБА_200 (вх.№13261),ОСОБА_201 (вх.№13261), ОСОБА_77 (вх.№13261), ОСОБА_202 (вх.№13261), ОСОБА_203 (вх.№13261), ОСОБА_204 (вх.№13261), ОСОБА_205 (вх.№13261), ОСОБА_206 (вх.№13261), ОСОБА_207 (вх.№13261), ОСОБА_208 (вх.№13261), ОСОБА_209 (вх.№13261), ОСОБА_210 (вх.№13261), ОСОБА_211(вх.№13262), ОСОБА_212 (вх.№13262), ОСОБА_213 (вх.№13262), ОСОБА_214 (вх.№13262), ОСОБА_215 (вх.№13262), ОСОБА_216 (вх.№13262), ОСОБА_217 (вх.№13262), ОСОБА_218 (вх.№13262), ОСОБА_219 (вх.№13262), ОСОБА_220 (вх.№13262), ОСОБА_221 (вх.№13262), ОСОБА_222 (вх.№13262), ОСОБА_223 (вх.№13262), ОСОБА_224 (вх.№13262), ОСОБА_225 (вх.№13262), ОСОБА_226 (вх.№13262), ОСОБА_227 (вх.№13262), ОСОБА_228 (вх.№13262), ОСОБА_229 (вх.№13262), ОСОБА_230(вх.№13262), ОСОБА_231 (вх.№13262), ОСОБА_232 (вх.№13262), ОСОБА_233 (вх.№13262), ОСОБА_234 (вх.№13262), ОСОБА_235 (вх.№13262), ОСОБА_236 (вх.№13262), ОСОБА_237, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_462, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288, ОСОБА_463, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_315, ОСОБА_284, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336, ОСОБА_337, ОСОБА_464, ОСОБА_339,ОСОБА_340, ОСОБА_341, ОСОБА_342 за вх. №13262;

фізічні особи (за вх.№ 13263): ОСОБА_343, ОСОБА_344, ОСОБА_345, ОСОБА_346, ОСОБА_347, ОСОБА_348, ОСОБА_349, ОСОБА_350, ОСОБА_351, ОСОБА_352, ОСОБА_353,ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356, ОСОБА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360, ОСОБА_361, ОСОБА_362, ОСОБА_363, ОСОБА_364, ОСОБА_365, ОСОБА_366, ОСОБА_367, ОСОБА_368, ОСОБА_369, ОСОБА_370, ОСОБА_371, ОСОБА_372 подали заяви про залучення їх в якості третьої осіб.

фізичні особи (за вх.№ 13264): ОСОБА_373 ОСОБА_374 ОСОБА_375, ОСОБА_376, ОСОБА_377, ОСОБА_378, ОСОБА_379, ОСОБА_380, ОСОБА_381, ОСОБА_382, ОСОБА_383, ОСОБА_384, ОСОБА_385, ОСОБА_386, ОСОБА_387, ОСОБА_388, ОСОБА_389, ОСОБА_390, ОСОБА_391, ОСОБА_392, ОСОБА_393, ОСОБА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_396, ОСОБА_397, ОСОБА_398, ОСОБА_399, ОСОБА_400, ОСОБА_401, ОСОБА_402, ОСОБА_403, ОСОБА_404, ОСОБА_405, ОСОБА_406, ОСОБА_407, ОСОБА_408, ОСОБА_409, ОСОБА_410, ОСОБА_411, ОСОБА_412, ОСОБА_413, ОСОБА_414, ОСОБА_415, ОСОБА_416, ОСОБА_417, ОСОБА_418, ОСОБА_419, ОСОБА_420, ОСОБА_421, ОСОБА_396 ОСОБА_422, ОСОБА_423, ОСОБА_424, ОСОБА_425, ОСОБА_426, ОСОБА_427, ОСОБА_428, ОСОБА_429, ОСОБА_430, ОСОБА_431, ОСОБА_373, ОСОБА_432, ОСОБА_433, ОСОБА_434, ОСОБА_435, ОСОБА_436, ОСОБА_437, ОСОБА_438, ОСОБА_439, ОСОБА_440, ОСОБА_441, ОСОБА_442, ОСОБА_443, ОСОБА_444, ОСОБА_445, ОСОБА_446, ОСОБА_447., подали заяви про залучення їх до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається зі змісту поданих заяв про залучення вищевказаних осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, між ними та ТОВ "ДІАМАНТ - АГРО" було підписано угоди на перехід права оренди до ТОВ "ДІАМАНТ-АГРО" та надано заяву про надання дозволу на обробіток їх земельних часток (паїв).

Також останні звертають увагу, що ТОВ "ЛОТУРЕ-АГРО" перебуває у стадії банкрутства через що не зможе виконувати свої зобов'язання за укладеними з ним договорами оренди землі, право оренди за якими було передано в заставу ТОВ "ДІАМАНТ -АГРО".

Втім, колегія суддів зазначає, що факт задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог, жодним чином не позбавляє вищезазначених осіб прав та обов'язків за укладеними ними договорами оренди землі. Так заміна безпосереднього орендаря за договорами оренди в порядку правонаступництва не передбачає зміну істотних умов договорів, як то предмету договору, ціни договору (розміру орендної плати), порядку розрахунків між сторонами, строків зобов'язання, та ін. А відтак, кінцевий результат вирішення спору в даній справі, у вигляді встановлення нового орендаря за договорами оренди - ТОВ "ДІАМАНТ - АГРО", або підтвердження судом наявності права користування земельними ділянками виключно за ТОВ "ЛОТУРЕ-АГРО" не вплине жодним чином на обсяг їх прав та обов'язків за договорами оренди.

Посилання фізичних осіб на можливість банкрутства ТОВ "ЛОТУРЕ-АГРО" також не є передумовою залучення таких осіб до розгляду у справі в якості третіх осіб, оскільки у разі допущення ТОВ "ЛОТУРЕ-АГРО" порушення їх законних прав та обов'язків як власників земельних часток (паїв) та орендодавців мають право звернутися до суду за своїх прав в т.ч. ставити питання про стягнення заборгованості по орендній платі, а також про розірвання таких договорів оренди землі у зв'язку з невиконанням орендарем своїх зобов'язань в порядку ст. 651 Цивільного кодексу України.

Враховуючи той факт, що судове рішення по справі №920/983/14 ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки таких осіб щодо однієї із сторін даної судової справи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в задоволенні заяв вищезазначених осіб про залучення їх до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Окрім цього, колегією суддів було встановлено, що ТОВ "Діамант - Агро" надало письмові пояснення, в яких просило долучити до матеріалів справи: оригінал відомості на видачу орендної плати за земельний пай 2013 року (4%) по підрозділу "Анастасіївка" Яснопільщанської філії ТОВ "Діамант - Агро"; оригінал відомості на видачу орендної плати за земельний пай 2014 року по підрозділу "Анастасіївка" Яснопільщанської філії ТОВ "Діамант - Агро"; оригінал відомості на видачу орендної плати за земельний пай 2014 року по підрозділу "Іваниця" ТОВ "Діамант - Агро"; копію вимоги/повідомлення ПАТ "Банк Камбіо" до ТОВ "Лотуре-Агро" №04/438 від 12 березня 2014 року; копії договорів оренди землі за №4090, №4063, 5119, 5301, 4577, 4231, 4171, 4336, 0186, 0023.

14 вересня 2015 року ТОВ "Діамант - Агро" була надана заява про долучення додаткових документів по справі (вх.№12999): належних чином завірених копій повідомлень про перехід права оренди земельної ділянки для фізичних осіб власників земельних ділянок (442 екземпляра), копій заяв начальнику реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області від фізичних осіб власників земельних ділянок (114 екземплярів), копій листів від фізичних осіб власників земельних ділянок до директора ТОВ "Діамант - Агро" з проханням обробити земельні ділянки (114 екземплярів).

З приводу наведеного, колегія суддів зазначає, що подання сторонами нових доказів апеляційному суду обмежено. Додаткові докази приймаються судом, якщо особа, яка подає докази, обґрунтує неможливість подання цих доказів місцевому господарському суду під час розгляду справи у першій інстанції. Обґрунтовуючи неможливість подання доказів суду першої інстанції, особа, яка бажає подати нові докази, має довести обставини, що об'єктивно перешкоджали їй подати ці докази місцевому господарському суду.

У вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою ГПК покладається саме на заявника (скаржника), а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов'язаний самостійно з'ясовувати відповідні причини. У разі прийняття додаткових доказів у постанові апеляційної інстанції мають зазначатися підстави такого прийняття. До згаданих підстав належить, зокрема, необґрунтоване відхилення судом першої інстанції клопотань сторін про витребування господарським судом доказів у порядку статті 38 ГПК. У такому разі суд апеляційної інстанції за відповідним клопотанням сторони самостійно витребує необхідні додаткові докази.

Позивач, додаючи до апеляційної скарги нові докази не надав вмотивованого обґрунтування неможливості їх надання до суду першої інстанції. В даному випадку колегією суддів приймається до уваги неодноразова участь позивача у судових засіданнях, відсутність жодного посилання у відзивах та поясненнях позивача про існування даної документації.

Зважаючи на викладене колегія суддів не може прийняти додаткові докази на стадії апеляційного провадження, у зв'язку з чим відмовляє в задовленні клопотання позивача про долучення додаткових доказів.

Разом з тим, у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Агро" було надано до суду клопотання про зупинення провадження по справі №920/983/14.

Необхідність зупинення провадження по справі №920/983/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант - Агро" аргументовує переглядом Київським апеляційним господарським судом 06 жовтня 2015 року законності винесення господарським судом міста Києва 11 серпня 2015 року ухвали по справі №910/7266/14 про визнання банкрутом ТОВ "Лотуре Агро".

Зазначеною ухвалою було задовольно заяву розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. про визнання недійсним договору застави від 03 березня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" та визнання недійсними пунктів 1.5,1.6, 1.7 Договору від 18 квітня 2014 року про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та товариством з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро". Визнано недійсним Договір застави від 03.09.14, укладений між публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 5/1; ідентифікаційний код 26549700) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, пров. Жуковського, буд. 13/16; ідентифікаційний код 34287465).Визнано недійсними пункти 1.5., 1.6., 1.7. Договору від 18.04.14 про відступлення права вимоги за кредитним договором, що укладений між публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 5/1; код ідентифікаційний код 26549700) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" (42346, Сумська обл., Сумський р-н., с. Сула, вул. 40 років перемоги, буд. 29; ідентифікаційний код 38575616).

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Агро" висновок суду апеляційної інстанції стосовно законності винесення господарським судом міста Києва 11 серпня 2015 року ухвали по справі №910/7266/14 про визнання банкрутом ТОВ "Лотуре Агро" є важливим для розгляду справи №920/983/14, оскільки буде вирішено питання законності укладення договору застави від 03 вересня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" та законності переходу права оренди до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО".

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Виходячи з положень п. 3. 16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18, підставою для зупинення провадження у справі згідно з вказаною нормою є наявність одночасно двох обставин: пов'язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що певні обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Проте, колегія суддів зазначає, що у справі наявна достатня кількість матеріалів та доказів для встановлення усіх об'єктивних обставин справи, надання належної правової оцінки доказам у справі, для подальшої належної кваліфікації спірних правовідносин, а перегляд Київським апеляційним господарським судом 06 жовтня 2015 року законності винесення господарським судом міста Києва ухвали по справі №910/7266/14 про визнання банкрутом ТОВ "Лотуре Агро" від 11 серпня 2015 року не спричинює неможливість розгляду даної господарської справи

У зв'язку з чим, колегією суддів було відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Агро" про зупинення провадження у справі №920/983/14 .

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на неявку у судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на "13" жовтня 2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

2.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Агро" про зупинення провадження у справі №920/983/14.

3.Відмовити в задоволенні заяви ФО Ярмоленко ОСОБА_449 (вх.№ 13013), ОСОБА_8(вх.№ 13014), ОСОБА_9(вх.№ 13015), ОСОБА_10(вх.№ 13016), ОСОБА_11(вх.№ 13017), ОСОБА_12(вх.№ 13018), ОСОБА_450 (вх.№ 13019), ОСОБА_14 (вх.№ 13020), ОСОБА_15 (вх.№ 13021), ОСОБА_16 (вх.№ 13022), ОСОБА_17 (вх.№ 13023), ОСОБА_18 (вх.№ 13024), ОСОБА_19 (вх.№ 13025), ОСОБА_20 (вх.№ 13026), ОСОБА_21 (вх.№ 13027), ОСОБА_22 (вх.№ 13028), ОСОБА_23 (вх.№ 13030), ОСОБА_24 (вх.№ 13031), ОСОБА_25 (вх.№ 13032), ОСОБА_26 (вх.№ 13033), ОСОБА_27 (вх.№ 13034), ОСОБА_28 (вх.№ 13035), ОСОБА_29 (вх.№ 13036), ОСОБА_30 (вх.№ 13037), ОСОБА_31 (вх.№ 13038), ОСОБА_32 (вх.№ 13039), ОСОБА_33 (вх.№ 130340), ОСОБА_451 (вх.№ 13041), ОСОБА_35 (вх.№ 13042), ОСОБА_36 (вх.№ 13043), ОСОБА_37 (вх.№ 13044), ОСОБА_38 (вх.№ 13045), ОСОБА_39 (вх.№ 13046), ОСОБА_40 (вх.№ 13047), ОСОБА_41 (вх.№ 13048), ОСОБА_42 (вх.№ 13049), ОСОБА_43 (вх.№ 13050), ОСОБА_44 (вх.№ 13051), ОСОБА_45 (вх.№ 13052), ОСОБА_46 (вх.№ 13053), ОСОБА_47 (вх.№ 13054), ОСОБА_48 (вх.№ 13055), ОСОБА_49 (вх.№13261), ОСОБА_50 (вх.№13261), ОСОБА_51 (вх.№13261), ОСОБА_52 (вх.№13261), ОСОБА_53 (вх.№13261), ОСОБА_54 (вх.№13261), ОСОБА_55 (вх.№13261), ОСОБА_56 (вх.№13261), ОСОБА_57 (вх.№13261), ОСОБА_58 (вх.№13261), ОСОБА_59 (вх.№13261), ОСОБА_60 (вх.№13261), ОСОБА_61 (вх.№13261), ОСОБА_62 (вх.№13261), ОСОБА_63 (вх.№13261), ОСОБА_64 (вх.№13261), ОСОБА_65 (вх.№13261), ОСОБА_66 (вх.№13261), ОСОБА_67 (вх.№13261), ОСОБА_68 (вх.№13261), ОСОБА_69 (вх.№13261), ОСОБА_70 (вх.№13261), ОСОБА_71 (вх.№13261), ОСОБА_72 (вх.№13261), ОСОБА_73 (вх.№13261), ОСОБА_74 (вх.№13261), ОСОБА_75 (вх.№13261), ОСОБА_76 (вх.№13261), ОСОБА_77 (вх.№13261), ОСОБА_78 (вх.№13261), ОСОБА_79 (вх.№13261), ОСОБА_80 (вх.№13261), ОСОБА_81 (вх.№13261), ОСОБА_82 (вх.№13261), ОСОБА_83 (вх.№13261), ОСОБА_84 (вх.№13261), ОСОБА_85 (вх.№13261), ОСОБА_86 (вх.№13261), ОСОБА_14 (вх.№13261), ОСОБА_87 (вх.№13261), ОСОБА_88 (вх.№13261), ОСОБА_89 (вх.№13261), ОСОБА_90 (вх.№13261), ОСОБА_91 (вх.№13261), ОСОБА_92 (вх.№13261), ОСОБА_93 (вх.№13261), ОСОБА_94 (вх.№13261), ОСОБА_95 (вх.№13261), ОСОБА_96 (вх.№13261), ОСОБА_452 (вх.№13261), ОСОБА_98 (вх.№13261), ОСОБА_99 (вх.№13261), ОСОБА_100 (вх.№13261), ОСОБА_101 (вх.№13261), ОСОБА_102 (вх.№13261), ОСОБА_103 (вх.№13261), ОСОБА_104 (вх.№13261), ОСОБА_105 а(вх.№13261), ОСОБА_106 (вх.№13261), ОСОБА_107 (вх.№13261), ОСОБА_108 (вх.№13261), ОСОБА_109 (вх.№13261), ОСОБА_110 (вх.№13261), ОСОБА_111 (вх.№13261), ОСОБА_112 (вх.№13261), ОСОБА_113 (вх.№13261), ОСОБА_114 (вх.№13261), ОСОБА_115 (вх.№13261), ОСОБА_116 (вх.№13261), ОСОБА_117 (вх.№13261), ОСОБА_118 (вх.№13261), ОСОБА_453 (вх.№13261), ОСОБА_120 (вх.№13261), ОСОБА_84 (вх.№13261), ОСОБА_121 (вх.№13261), ОСОБА_122 (вх.№13261), ОСОБА_123 (вх.№13261), ОСОБА_124 (вх.№13261), ОСОБА_125 (вх.№13261), ОСОБА_126 (вх.№13261), ОСОБА_127 (вх.№13261), ОСОБА_128 (вх.№13261), ОСОБА_129 (вх.№13261), ОСОБА_130 (вх.№13261), ОСОБА_131 (вх.№13261), ОСОБА_132 (вх.№13261), ОСОБА_133 (вх.№13261), ОСОБА_134 (вх.№13261), ОСОБА_135 (вх.№13261), ОСОБА_136 (вх.№13261), ОСОБА_137 (вх.№13261), ОСОБА_138 (вх.№13261), ОСОБА_139 (вх.№13261), ОСОБА_140 (вх.№13261), ОСОБА_141 (вх.№13261), ОСОБА_142 (вх.№13261), ОСОБА_143 (вх.№13261), ОСОБА_144 (вх.№13261), ОСОБА_145 (вх.№13261), ОСОБА_146 (вх.№13261), ОСОБА_147 (вх.№13261), ОСОБА_148 (вх.№13261), ОСОБА_149 (вх.№13261), ОСОБА_150 (вх.№13261), ОСОБА_151 (вх.№13261), ОСОБА_453 (вх.№13261), ОСОБА_152 (вх.№13261), ОСОБА_106 (вх.№13261), ОСОБА_153 (вх.№13261), ОСОБА_154 (вх.№13261), ОСОБА_155 (вх.№13261), ОСОБА_454 (вх.№13261), ОСОБА_158 (вх.№13261), ОСОБА_159 (вх.№13261), ОСОБА_160 (вх.№13261), ОСОБА_161 (вх.№13261), ОСОБА_156 (вх.№13261), ОСОБА_162 (вх.№13261), ОСОБА_163(вх.№13261), ОСОБА_164 (вх.№13261), ОСОБА_165 (вх.№13261), ОСОБА_166 (вх.№13261), ОСОБА_167 (вх.№13261), ОСОБА_168 (вх.№13261), ОСОБА_169 (вх.№13261), ОСОБА_170 (вх.№13261), ОСОБА_171 (вх.№13261), ОСОБА_95 (вх.№13261), ОСОБА_172 (вх.№13261), ОСОБА_173 (вх.№13261), ОСОБА_47 (вх.№13261), ОСОБА_174 (вх.№13261), ОСОБА_175 (вх.№13261), ОСОБА_176 (вх.№13261), ОСОБА_177 (вх.№13261), ОСОБА_178 (вх.№13261), ОСОБА_179 (вх.№13261), ОСОБА_180 (вх.№13261), ОСОБА_181 (вх.№13261), ОСОБА_182 (вх.№13261), ОСОБА_183 (вх.№13261), ОСОБА_184 (вх.№13261), ОСОБА_185 (вх.№13261), ОСОБА_186 (вх.№13261), ОСОБА_187 (вх.№13261), ОСОБА_188 (вх.№13261), ОСОБА_189 (вх.№13261), ОСОБА_190 (вх.№13261), ОСОБА_191 (вх.№13261), ОСОБА_192 (вх.№13261), ОСОБА_193 (вх.№13261), ОСОБА_194 ОСОБА_455 (вх.№13261), ОСОБА_195 (вх.№13261), ОСОБА_196 (вх.№13261), ОСОБА_197 (вх.№13261), ОСОБА_198 (вх.№13261), ОСОБА_199 (вх.№13261), ОСОБА_200 (вх.№13261), ОСОБА_201 (вх.№13261), ОСОБА_77 (вх.№13261), ОСОБА_202 (вх.№13261), ОСОБА_203 (вх.№13261), ОСОБА_204 (вх.№13261), ОСОБА_205 (вх.№13261), ОСОБА_206 (вх.№13261), ОСОБА_207 (вх.№13261), ОСОБА_208 (вх.№13261), ОСОБА_209 (вх.№13261), ОСОБА_210 (вх.№13261), ОСОБА_211 (вх.№13262), ОСОБА_212 (вх.№13262), ОСОБА_213 (вх.№13262), ОСОБА_214 (вх.№13262), ОСОБА_215 (вх.№13262), ОСОБА_216 (вх.№13262), ОСОБА_217 (вх.№13262), ОСОБА_218 (вх.№13262), ОСОБА_219 (вх.№13262), ОСОБА_220 (вх.№13262), ОСОБА_221 (вх.№13262), ОСОБА_222 (вх.№13262), ОСОБА_223 (вх.№13262), ОСОБА_224 (вх.№13262), ОСОБА_225 (вх.№13262), ОСОБА_226 (вх.№13262), ОСОБА_227 (вх.№13262), ОСОБА_228 (вх.№13262), ОСОБА_229 (вх.№13262), ОСОБА_230 (вх.№13262), ОСОБА_231 (вх.№13262), ОСОБА_232 (вх.№13262), ОСОБА_233 (вх.№13262), ОСОБА_234 (вх.№13262), ОСОБА_235 (вх.№13262), ОСОБА_236 (вх.№13262), ОСОБА_237 (вх.№13262), ОСОБА_238 (вх.№13262), ОСОБА_239 (вх.№13262), ОСОБА_240 (вх.№13262), ОСОБА_241 (вх.№13262), ОСОБА_242 (вх.№13262), ОСОБА_243 (вх.№13262), ОСОБА_244 (вх.№13262), ОСОБА_245 (вх.№13262), ОСОБА_246 (вх.№13262), ОСОБА_247 (вх.№13262), ОСОБА_248 (вх.№13262), ОСОБА_249 (вх.№13262), ОСОБА_250 ОСОБА_455 (вх.№13262), ОСОБА_251 (вх.№13262), ОСОБА_252 (вх.№13262), ОСОБА_253 (вх.№13262), ОСОБА_254 (вх.№13262), ОСОБА_255 (вх.№13262), ОСОБА_256 (вх.№13262), ОСОБА_257 (вх.№13262), ОСОБА_258 (вх.№13262), ОСОБА_259 (вх.№13262), ОСОБА_260 (вх.№13262), ОСОБА_261 (вх.№13262), ОСОБА_262 (вх.№13262), ОСОБА_263 (вх.№13262), ОСОБА_264 (вх.№13262), ОСОБА_265 (вх.№13262), ОСОБА_266 (вх.№13262), ОСОБА_267 (вх.№13262), ОСОБА_268 (вх.№13262), ОСОБА_269, ОСОБА_270 (вх.№13262), ОСОБА_271 (вх.№13262), ОСОБА_272 (вх.№13262), ОСОБА_273 (вх.№13262), ОСОБА_274 (вх.№13262), ОСОБА_275 (вх.№13262), ОСОБА_276 (вх.№13262), ОСОБА_277 (вх.№13262), ОСОБА_278 (вх.№13262), ОСОБА_279 Петровича (вх.№13262), ОСОБА_280 (вх.№13262), ОСОБА_281 (вх.№13262), ОСОБА_282 (вх.№13262), ОСОБА_283 (вх.№13262), ОСОБА_284 (вх.№13262), ОСОБА_285 (вх.№13262), ОСОБА_286 (вх.№13262), ОСОБА_287 (вх.№13262), ОСОБА_288 (вх.№13262), ОСОБА_289 (вх.№13262), ОСОБА_290 (вх.№13262), ОСОБА_291 (вх.№13262), ОСОБА_292 (вх.№13262), ОСОБА_293 (вх.№13262), ОСОБА_294 (вх.№13262), ОСОБА_456 (вх.№13262), ОСОБА_296 (вх.№13262), ОСОБА_297 (вх.№13262), ОСОБА_298 (вх.№13262), ОСОБА_299 (вх.№13262), ОСОБА_300 (вх.№13262), ОСОБА_301 (вх.№13262), ОСОБА_302 (вх.№13262), ОСОБА_303 (вх.№13262), ОСОБА_304 (вх.№13262), ОСОБА_457 (вх.№13262), ОСОБА_306 (вх.№13262), ОСОБА_307 (вх.№13262), ОСОБА_308 (вх.№13262), ОСОБА_309 (вх.№13262), ОСОБА_310 (вх.№13262), ОСОБА_311 (вх.№13262), ОСОБА_312 (вх.№13262), ОСОБА_313 (вх.№13262), ОСОБА_314 (вх.№13262), ОСОБА_315 (вх.№13262), ОСОБА_284 (вх.№13262), ОСОБА_316 (вх.№13262), ОСОБА_317 (вх.№13262), ОСОБА_318 (вх.№13262), ОСОБА_319 (вх.№13262), ОСОБА_320 (вх.№13262), ОСОБА_321 (вх.№13262), ОСОБА_322 (вх.№13262), ОСОБА_323 (вх.№13262), ОСОБА_324 (вх.№13262), ОСОБА_325 (вх.№13262), ОСОБА_326 (вх.№13262), ОСОБА_327 (вх.№13262), ОСОБА_328 (вх.№13262), ОСОБА_329 (вх.№13262), ОСОБА_330 (вх.№13262), ОСОБА_331 (вх.№13262), ОСОБА_332 (вх.№13262), ОСОБА_333 (вх.№13262), ОСОБА_334 (вх.№13262), ОСОБА_335 (вх.№13262), ОСОБА_336 (вх.№13262), ОСОБА_337 (вх.№13262), ОСОБА_338 (вх.№13262), ОСОБА_339 (вх.№13262), ОСОБА_340 (вх.№13262), ОСОБА_341 (вх.№13262), ОСОБА_342 (вх.№13262), ОСОБА_343 (вх.№13263), ОСОБА_344 (вх.№13263), ОСОБА_345 (вх.№13263), ОСОБА_346 (вх.№13263), ОСОБА_347 (вх.№13263), ОСОБА_348 (вх.№13263), ОСОБА_465 (вх.№13263), ОСОБА_350 (вх.№13263), ОСОБА_351 (вх.№13263), ОСОБА_352 (вх.№13263), ОСОБА_353 (вх.№13263), ОСОБА_354 (вх.№13263), ОСОБА_355 (вх.№13263), ОСОБА_356 (вх.№13263), ОСОБА_357 (вх.№13263), ОСОБА_358 (вх.№13263), ОСОБА_359 (вх.№13263), ОСОБА_360 (вх.№13263), ОСОБА_361 (вх.№13263), ОСОБА_362 (вх.№13263), ОСОБА_363 (вх.№13263), ОСОБА_367 ОСОБА_458 (вх.№13263), ОСОБА_365 (вх.№13263), ОСОБА_366 (вх.№13263), ОСОБА_367 (вх.№13263), ОСОБА_368 (вх.№13263), ОСОБА_369 (вх.№13263), ОСОБА_370 (вх.№13263), ОСОБА_371 (вх.№13263), ОСОБА_372 (вх.№13263), ОСОБА_444 (вх.№13264), ОСОБА_459 (вх.№13264), ОСОБА_376 (вх.№13264), ОСОБА_377 (вх.№13264), ОСОБА_378 (вх.№13264), ОСОБА_379 (вх.№13264), ОСОБА_380 (вх.№13264), ОСОБА_381 (вх.№13264), ОСОБА_382 (вх.№13264), ОСОБА_383 (вх.№13264), ОСОБА_384 (вх.№13264), ОСОБА_385 (вх.№13264), ОСОБА_386 (вх.№13264), ОСОБА_387 (вх.№13264), ОСОБА_388 (вх.№13264), ОСОБА_389 (вх.№13264), ОСОБА_390 (вх.№13264), ОСОБА_391 (вх.№13264), ОСОБА_392 (вх.№13264), ОСОБА_393 (вх.№13264), ОСОБА_394 (вх.№13264), ОСОБА_395 (вх.№13264), ОСОБА_396 (вх.№13264), ОСОБА_397 (вх.№13264), ОСОБА_398 (вх.№13264), ОСОБА_399 (вх.№13264), ОСОБА_400 (вх.№13264), ОСОБА_401 (вх.№13264), ОСОБА_402 (вх.№13264), ОСОБА_403 (вх.№13264), ОСОБА_404 (вх.№13264), ОСОБА_405 (вх.№13264), ОСОБА_406 (вх.№13264), ОСОБА_407 (вх.№13264), ОСОБА_408 (вх.№13264), ОСОБА_409 (вх.№13264), ОСОБА_410 (вх.№13264), ОСОБА_411 (вх.№13264), ОСОБА_412 (вх.№13264), ОСОБА_460 (вх.№13264), ОСОБА_414 (вх.№13264), ОСОБА_415 (вх.№13264), ОСОБА_416 (вх.№13264), ОСОБА_417 (вх.№13264), ОСОБА_418 (вх.№13264), ОСОБА_419 (вх.№13264), ОСОБА_420 (вх.№13264), ОСОБА_421 (вх.№13264), ОСОБА_461 ОСОБА_422 (вх.№13264), ОСОБА_423 (вх.№13264), ОСОБА_424 (вх.№13264), ОСОБА_425 (вх.№13264), ОСОБА_426 (вх.№13264), ОСОБА_427 (вх.№13264), ОСОБА_428 (вх.№13264), ОСОБА_429 (вх.№13264), ОСОБА_430 (вх.№13264), ОСОБА_431 (вх.№13264), ОСОБА_373 (вх.№13264), ОСОБА_432 (вх.№13264), ОСОБА_433 (вх.№13264), ОСОБА_434 (вх.№13264), ОСОБА_435 (вх.№13264), ОСОБА_436 (вх.№13264), ОСОБА_437 (вх.№13264), ОСОБА_438 (вх.№13264), ОСОБА_439 (вх.№13264), ОСОБА_440 (вх.№13264), ОСОБА_441 (вх.№13264), ОСОБА_442 (вх.№13264), ОСОБА_443 (вх.№13264), ОСОБА_444 (вх.№13264), ОСОБА_445 (вх.№13264), ОСОБА_446 (вх.№13264), ОСОБА_447 (вх.№13264) про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про долучення додаткових документів (вх.№10676), (вх.№12999).

5.Попередити сторін, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Черленяк М.І.