Ухвала суду № 51540280, 24.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа № 922/2897/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бобрицького Миколи Євгеновича, м. Харків (вх. № 11752 від 11.08.2015р.) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23 червня 2015 р. у справі № 922/2897/15

за позовом Підприємства "Барекс ЛТД", м. Київ

до Фізичної особи-підприємства Бобрицький Микола Євгенович, м. Харків

про стягнення 119041,22 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2015 року Фізичною особою - підприємцем Бобрицьким Миколою Євгеновичем, м. Харків через господарський суд Харківської області було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/2897/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015р. по справі № 922/2897/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.) апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку відмовою відповідача від апеляційної скарги згідно заяви від 28.07.2015р. Питання щодо повернення судового збору заявникові вказаною ухвалою вирішено не було.

11.08.2015р. до суду апеляційної інстанції від уповноваженого представника Фізичної особи - підприємця Бобрицького М.Є. - Могильової І.А. надійшла заява про повернення суми судового збору в розмірі 1190,42 грн., сплачену ФОП Бобрицьким М.Є. згідно платіжного доручення № 47 від 20.07.2015р. В підтвердження повноважень представника до клопотання було додано копію відповідної нотаріально посвідченої довіреності № 967 від 17.09.2013р. Однак оригіналу платіжного доручення № 47 від 20.07.2015р. заявником не надано.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями для вирішення питання щодо повернення судового збору сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя - Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

Листом від 12.08.2015р. за вих. № 13-64/10к-019704 заявника було повідомлено про необхідність надання оригіналу платіжного доручення № 47 від 20.07.2015р. для вирішення питання щодо повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

18.09.2015р. уповноваженим представником Фізичної особи - підприємця Бобрицького М.Є. - Могильовою І.А. було надано суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення № 47 від 20.07.2015р. про сплату судового збору ФОП Бобрицьким М.Є. в розмірі 1190,42 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/2897/15.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, для повернення судового збору в порядку пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження оплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Отже, враховуючи, що заявником дотримано вищевказаних умов, а також те, що станом на 24.09.2015р. ним не було повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області 23.06.2015 року у справі № 922/2897/15, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого Фізичною особою - підприємцем Бобрицьким Миколою Євгеновичем, м. Харків за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі № 922/2897/15 згідно платіжного доручення № 47 від 20.07.2015р.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Бобрицького Миколи Євгеновича, м. Харків (вх. № 11752 від 11.08.2015р.) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23 червня 2015 р. у справі № 922/2897/15.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю Бобрицькому Миколі Євгеновичу (юридична адреса: 61052, м.Харків, вул.Котлова, 205; поштова адреса: 61060, м.Харків, пр.50-річчя СРСР, 171, оф. 212; ідентифікаційний номер 3082310954) судовий збір в розмірі 1190,42 грн., сплачений за платіжним дорученням № 47 від 20.07.2015р.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Фізичній особі - підприємцю Бобрицькому Миколі Євгеновичу разом з оригіналом платіжного доручення № 47 від 20.07.2015 р.

Додаток заявникові: оригінал платіжного доручення № 47 від 20.07.2015 р. на 1 аркуші.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.