Справа № 2 -н-53/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2008 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С. М. , розглянувши заяву ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №241» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 597 грн. 17 коп. суми боргу та судових витрат, -
встановив:
Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. суми заборгованості в розмірі 597 грн. 17 коп.3а надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору від 01.10.2000 року № 75 та 15 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а відповідно п.4.1 укладеного між сторонами договору, оплата послуг здійснюється не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Договір, укладений між товариством та ОСОБА_1 є обов'язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, а відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач (боржник) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строк визначений в договорі, чого не було виконано боржником, й внаслідок чого виник борг в сумі 597 грн. 17 коп. станом на березень 2008 року згідно розрахунку.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №241» грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
Заяву ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №241» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №241», розташованого по вул. Запорізькій, 16 в м. Борисполі Київської області, р/р 2600248334 в ВАТ АБ «Украгазбанк» у м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 01039911, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 597 грн. 17 коп. та 15 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 612 (шістсот дванадцять) грн. 17 коп.
У зв'язку зі звільненням заявника від сплати судового збору стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України (р/р №31113095700103, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судове рішення № 5154013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-53/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: