Ухвала суду № 51540090, 22.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/20741/14 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 0000118152 від 15 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПрАТ «Криміський титан» (правонаступником якого є ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС») з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2014 року, за результатом якої складено акт № 73/26-55-15-02/32785994 від 01 грудня 2014 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України внаслідок чого безпідставно задекларовано суму бюджетного відшкодування за серпень 2014 року в розмірі 9 292 496, 00 грн.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000118152 від 15 грудня 2014 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 9 292 496, 00 грн. та штрафні санкції 4 646 248, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, згідно з поданою позивачем податковою декларацією з ПДВ за серпень 2014 року та уточнюючих розрахунків бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок сума відображена в рядку 23.1 декларації, яку сформовано з урахуванням залишку від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту нарахованої за попередні періоди, а саме: квітень, травень, серпень 2014 року складає 9 292 496, 00 грн.

Між тим, податковим органом позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування за серпень 2014 року за результатами акту перевірки № 66/26-55-15-02/32785994 від 27 жовтня 2014 року.

Крім того, вказаним актом встановлено порушення позивачем вимог п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту за липень 2014 року на суму ПДВ 64 038 600, 00 грн. та до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за липень 2014 року на суму ПДВ 64 038 600, 00 грн.; ст. 46, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України внаслідок чого безпідставно задекларовано суму бюджетного відшкодування за липень 2014 року у розмірі 7 697 721, 00 грн.; п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, ст. 200 ПК України внаслідок чого занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню за підсумками липня 2014 року з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до загального (спеціального) фонду державного бюджету в розмірі 33 041 938, 00 грн.

Висновки податкового органу ґрунтуються на підставі інформаційних баз податкового органу, згідно до яких підприємство сформувало податковий кредит з ПДВ за липень 2014 року за рахунок ПАТ «Концерн «Стирол».

Відповідач вважає суму податкового кредиту з ПДВ за липень 2014 року завищеною внаслідок включення до його складу суми ПДВ по отриманій від ПАТ «Концерн Стирол» податковій накладній, оскільки ПАТ «Концерн Стирол» не подано податкову декларацію з ПДВ за липень 2014 року та не сплатило податкові зобов'язання, через що неможливо підтвердити факт надмірної сплати податку на додану вартість за липень 2014 року в розмірі 64 038 600, 00 грн.

На підставі акту перевірки № 66/26-55-15-02/32785994 від 27 жовтня 2014 року податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ 0000106152 від 10 листопада 2014 року, яким зменшено суми бюджетного відшкодування, у тому числі, заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів з податку на додану вартість у розмірі 7 697 721, 00 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 3 848 861, 00 грн.;

№ 0000107152 від 10 листопада 2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на суму 33 041 938, 00 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 8 260 485, 00 грн.

Між тим, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у справі № 826/18354/14 задоволено позов ПрАТ «Кримський титан» та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 0000106152 та № 0000107152 від 10 листопада 2014 року. Постанова набрала законної сили.

Як вбачається зі змісту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у справі № 826/18354/14 судом встановлено, що ПрАТ «Кримський титан» правомірно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинам, зокрема, з ПАТ «Концерн Стирол», а висновки акта перевірки про порушення позивачем норм Податкового кодексу України в частині формування податкового кредиту та права на бюджетне відшкодування є помилковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що протиправність формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам, зокрема, з ПАТ «Концерн Стирол» не потребує повторного доказування, а тому висновки акту перевірки № 73/26-55-15-02/32785994 від 01 грудня 2014 року є необґрунтованими, а прийняте на їх підставі податкове повідомлення-рішення протиправним.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 28 вересня 2015 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.