Ухвала суду № 51539208, 22.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа №910/29514/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

Представники сторін, третіх осіб та прокуратури не викликалися

розглядаючи апеляційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора

міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.03.2015р.

у справі №910/29514/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Головне управління Державної казначейської служби

України у м.Києві

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 164 319 341,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. позовні вимоги було задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 114 075 598,56 грн. грошових коштів, 50 243 724,50 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Прокуратура також звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/29514/14 від 24.03.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. апеляційні скарги було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2015р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. за клопотанням відповідача та третьої особи-1, розгляд справи було відкладено на 18.09.2015р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Зубець Л.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 18.09.2015р. не відбулося.

З 29.03.2015р. набрав чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України від 12.02.2015р. №192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд"), згідно з ч.ч.4, 7 ст. 15 якого визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні, закінчення терміну повноважень судді, а також в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу виключно у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи. Якщо суд розглядав справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді або суддів, що вибули.

У зв'язку з прийняттям Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та з метою вдосконалення роботи з автоматизованою системою документообігу суду, робочою групою, створеною рішенням Ради суддів України від 06.11.2014р. №51, відповідно до вимог Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення було розроблено нову редакцію Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яку погоджено наказом Державної судової адміністрації України №45 від 02.04.2015р. та затверджено рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015р.

Згідно з п.2.3.50 вищезгаданого Положення про автоматизовану систему документообігу суду у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи вихід головуючого судді Зубець Л.П. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2015р. у справі №910/29514/14 призначити на 19.10.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третіх осіб та прокуратури.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко