Ухвала суду № 51539182, 24.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" вересня 2015 р. Справа №927/1090/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 08.09.2015 р.

у справі №927/1090/15 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

про стягнення 585846, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015 р. у справі №927/1090/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" 583114,80грн. основної заборгованості, 2731,85грн. 3% річних та 11716,93грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься Акт господарського суду Чернігівської області від 22.09.2015 р. складений про те, що під час отримання поштового відправлення від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації не виявлено документу вказаного в додатку: п.1 - квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015 р. у справі №927/1090/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015 р. у справі №927/1090/15.

Матеріали справи №927/1090/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко