Ухвала суду № 51539103, 13.03.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.03.2012 р.справа № 17/5009/6565/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хортиця-Газбуд», с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід10.01.2012р. (повний текст підписано 16.01.2012р.) у справі№17/5009/6565/11 (суддя Корсун В.Л.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Геркон-Плюс», м. Запоріжжя доПриватного підприємства «Хортиця-Газбуд», с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька областьпростягнення 283233,08грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Хортиця-Газбуд», с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2012р. у справі №17/5009/6565/11, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Так, за приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись докази сплати судового збору.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька «Про відкриття рахунків для зарахування надходжень від сплати судового збору»№03-50/158 від 30.01.2012р. та листа ГУДКСУ у Донецькій області №06.1-09/82-722 від 30.01.2012р., для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір з 06.02.2012р. сплачується на наступні реквізити:

Отримувач - Державний бюджет Київського району м. Донецька;

ЄДРПОУ - 38034002;

№ рахунку - 31218206782006;

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області;

МФО банка 834016; Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508;

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Як встановлено судом, скаржником надана квитанція №8940.424.1 від 27.02.2012р., якою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на інші реквізити, які наразі використовуються для сплати судового збору у разі звернення до Київського районного суду м. Донецька. Отже, ПП «Хортиця-Газбуд»не дотримано встановлених законом правил сплати судового збору при розгляді апеляційної скарги у Донецькому апеляційному господарському суді.

Згідно пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ПП «Хортиця-Газбуд», с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2012р. у справі №17/5009/6565/11, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 1 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270, ці правила визначають порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними.

Пунктом 59 Правил передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил).

Дослідивши опис вкладення до цінного листа на імя ТОВ «Геркон-Плюс», доданий до апеляційної скарги, судова колегія звернула увагу на те, що в описі вкладення кульковою ручкою внесено виправлення в адресу одержувача, а саме буд.519 виправлено на буд.159. При цьому відсутні відповідні написи про вірність виправлення, посвідчені представником відправника та працівником відділення поштового звязку. За таких обставин виникло припущення, що вказане виправлення було зроблено після перевірки відповідності вкладення опису працівником відділення поштового звязку та відправлення цінного листа, яке не спростовано доданими до апеляційної скарги документами.

Відповідно до пункту 2 "Правил надання послуг поштового звязку", затверджених Постановою Kабінету Mіністрів України від 05.03.2009р. №270, фіскальний чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням звязку.

Оскільки опис вкладення не є беззаперечним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, то фіскальний чек №4615 від 01.03.2012р. також не може вважатися таким доказом.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України не додання до апеляційної скарги належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, також є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хортиця-Газбуд», с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2012р. по справі №17/5009/6565/11 заявникові.

Справу №17/5009/6565/11 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 29.02.2012р. з доданими до неї документами на 28 арк. на адресу заявника апеляційної скарги: вул. Лиманна, 15, с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область, 70424.

ГоловуючийІ. В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. позивачу; 2. відповідачу 1. у справу; 1. апеляційному суду.