ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
13.03.2012 р.справа № 37/294пд
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:ОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ в особі Горлівської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Горлівка, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід16.01.2012р. (повний текст підписано 23.01.2012р.)по справі№37/294пд (суддя Ушенко Л.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ в особі Горлівської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Горлівка, Донецька областьдоТовариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЕЛ», м. Горлівка, Донецька областьпророзірвання договору оренди №АР-8 від 18.07.2008р.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ в особі Горлівської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Горлівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р., яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.
Тому, сплата судового збору по вказаній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»оспорює рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. у справі №37/294пд щодо відмови у розірванні договору оренди №АР-8 від 18.07.2008р.
Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір з 01.01.2012р. за оскарження рішення за немайновою вимогою складає 536,50грн. Тому ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»при подачі цієї апеляційної скарги мало сплатити судовий збір у сумі 536,50грн.
Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №67 від 01.02.2012р. про сплату судового збору лише у розмірі 42,50грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, апеляційний суд повідомляє, що відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька ГУ ДКСУ у Донецькій області «Про відкриття рахунків для зарахування надходжень від сплати судового збору»№03-50/158 від 30.01.2012р. та листа ГУДКСУ у Донецькій області №06.1-09/82-722 від 30.01.2012р., для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір з 06.02.2012р. сплачується на наступні реквізити: Отримувач: Державний бюджет Київського району міста Донецька; ЄДРПОУ: 38034002; № рахунку 31218206782006; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; МФО банка: 834016; код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508; код класифікації доходів бюджету 22030001.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ в особі Горлівської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Горлівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. у справі №37/294пд повернути заявникові.
Справу №37/294пд повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 01.02.2012р. з доданими до неї документами всього на 7 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги: пр. Перемоги, 72, прим. 232, м. Горлівка, Донецька область, 84646.
Головуючий суддяІ.В. Зубченко
Судді:Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
Судове рішення № 51539098, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 37/294пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: