Ухвала суду № 51538974, 17.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

___________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.12.2013 справа № 927/1537/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи, порушеної

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021;

в особі: Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз",

Криворізьке шосе, 24, м. Дніпропетровськ, 49035;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс",

пров. Урицького, 22, м. Борзна, Чернігівська область, 16400;

про стягнення 5 819,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №33 від 29.01.2013, юрисконсульт І категорії;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" про повернення майна зідно відомості залишків матеріалів від 01.11.2012 на загальну суму 5 819,06грн, а у разі його відсутності, повернути його вартість.

Надіслана на адресу відповідача /зазначену позивачем у позовній заяві/ копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 02.12.2013 про порушення провадження у справі повернулася до суду 11.12.2013 не врученою, з відміткою поштового відділення на конверті: „за закінченням терміну зберігання.

12.12.2013, судом вчинено дії, щодо повторного надсилання копії ухвали господарського суду Чернігівської області від 02.12.2013 про порушення провадження у справі на зазначену позивачем у позовній заяві адресу відповідача, але на даний час у суду відсутні відомості щодо її отримання.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2 з ЄДР станом на 12.12.2013 місцезнаходженням відповідача є: 16400, Чернігівська обл., Борзнянський район, місто Борзна, пров. Урицького, будинок 22. Тобто адреса, зазначена позивачем у позовній заяві.

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму ВГСУ від 16.01.2013 №3) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке прийнято судом.

Одночасно подано лист від 17.17.2013 №1167 з повідомленням про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, та відсутність рішення з такого спору (з додатками на 43 арк) та письмові пояснення по суті спору від 17.12.2013 №1168.

В усних поясненнях позовні вимоги підтримано у повному обсязі з врахуванням письмових пояснень від 17.12.2013. Одночасно заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати суду додаткові докази по суті спору.

Дане клопотання не суперечить нормам ст. 22 ГПК України, судом приймається.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, не з`явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, враховуючи усне клопотання представника позивача, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.01.2013 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази на підтвердження знищення спірних договорів №1/1 від 05.01.2005 та №3/1 від 03.03.2005, інші документи по суті спору.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України з поданням доказів (копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставини з доказами направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок;

- копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/, інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко