Ухвала суду № 51538796, 24.09.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Справа № 923/1796/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Марченко Ю.В., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Морський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтеснабпром-А"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участі представників сторін:

від позивача - Педак С.В., представник за довіреністю № 40/16 від 01.07.2014р.

від відповідача - Бурлаков С.П., представник за довіреністю від 13 серпня 2015р.

ТОВ "ЕКОПІК-Україна" - Педак С.В., представник за довіреністю від 01.07.2014р.

в с т а н о в и в:

Рішенням від 18 лютого 2014 року господарський суд Херсонської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" задовольнив, звернув стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтеснабпром-А" на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" 1843580,90 грн заборгованості по кредитному договору № 180213-КЮ від 18.02.2013р., з яких: 1699100 грн. основної заборгованості за кредитом, 137415,48 грн. заборгованості по відсотках, 7065,42 грн. пені, на нерухоме майно - об'єкт у формі цілісного майнового комплексу автозаправної станції, до складу якого входять: нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Виробнича, буд.1, та складається з будівлі автозаправочної станції з цегли, позначеної у плані літерою "В", загальною площею 117,5 кв.м; сараю з цегли, позначеного у плані літерою "З", площею 19,8 кв.м; туалету з цегли, позначеного у плані літерою "І", площею 3,9 кв.м; споруд № 1-10; мостіння №1; обладнання, що існує на час укладання даного договору та/або може виникнути у майбутньому; земельну ділянку площею 0,1903 га, розташовану за адресою: Херсонська область, смт. Велика Олександрівка, вул. Виробнича, буд.1, кадастровий номер: 6520955100:01:087:0010, з цільовим призначенням: для розміщення та обслуговування АЗС, визначивши спосіб його реалізації шляхом продажу з публічних торгів та встановивши початкову вартість для реалізації на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтеснабпром-А" на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" 36871,61 грн. компенсації по сплаті судового збору.

4 березня 2014 року для примусового виконання даного рішення господарським судом було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна", м. Миколаїв звернулось з заявою, у якій просить суд замінити стягувача (Публічне акціонерне товариство Банк "Морський", м. Севастополь) на його процесуального правонаступника (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна", м. Миколаїв ), розгляд якої призначено на 24.09.2015р.

В судовому засіданні уповноважений представник первісного та нового кредитора повністю підтримав заяву та викладені в ній доводи та надав суду для огляду оригінали витребуваних документів.

Присутній в судовому засіданні представник боржника правом надання письмового відзиву не скористався. В наданих суду усних поясненнях зазначив, що в наступний час первісний кредитор - ПАТ Банк "Морський" є нерезидентом, зареєстрований як суб'єкт Російської Федерації, отже не мав права на укладення договору про відступлення права вимоги.

Заяву мотивовано тим, що між ПАТ Банк "Морський" та ТОВ "ЕКОПІК-Україна" 16.06.2014р. укладено договір про відступлення права вимоги грошового зобов'язання, що виникають з кредитного договору № 180213-КЮ від 18.02.13 р., укладеного між ПАТ Банк "Морський" та ТОВ "Нефтеснабпром-А".

За договором про відступлення права вимоги від 11.12.2014 р., ПАТ "Банк "Морський" передав, а ТОВ "ЕКОПІК-Україна" прийняло усі права первісного іпотекодержателя за договором іпотеки № 233 від 18.02.2013 р., укладеного з ТОВ "Нефтеснабпром-А" для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №180213-КЮ від 18.02.2013 р., в тому числі право в обсязі і на умовах, визначених іпотечним договором, в разі невиконання або неналежного виконання боржником грошового зобов'язання по кредитному договору звернути стягнення на предмет іпотеки.

Вказаний факт підтверджено доданою до заяви копією нотаріально посвідченою договору від 11.12.2014 р., оригінал якого суду подано для огляду безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального Кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо якої виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони буди б обов'язковими для особи, яку він замінив.

В постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011р. роз'яснено, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їхня явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч.2 ст. 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Доводи боржника до уваги не приймаються з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість належними та допустимими доказами.

Відступлення права вимоги відбулось на підставі нотаріального посвідченого правочинну, який в установленому порядку не оспорений та не визнаний недійсним, отже є правомірним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК- Україна", м. Миколаїв про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Херсонської області по справі № 923/1796/13 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача (стягувача) по справі № 923/1796/13 - Публічне акціонерне товариство Банк "Морський", м. Севастополь, вул. Брестська, 18 - А, код ЄДРПОУ 324742 при примусовому виконанні рішення по цій справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна", м. Миколаїв, вул. Гагарина, буд. 2, кв. 2, код ЄДРПОУ 33535542.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2015 року.

Суддя Н.О. Задорожна