Ухвала суду № 51538450, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/674/12

вх. № 674/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

прокурор пом. прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_1 (посвідчення №140 від 15.09.10 р.),

позивача (ХОДА) не зявився,

позивача (ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території") ОСОБА_2 (довіреність №196 від 27.02.12 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків) , Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків)

до Куп'янського житлово-комунального підприємства №1 (Харківська обл., м. Куп'янськ)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у сумі 119909,90 грн. - основний борг, 739,18 грн. - інфляційні втрати та 3% річних - 1743,19 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №0316005 від 11.03.11 р., укладеним між відповідачем та позивачем (Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території").

Прокурор не надав витребувані судом документи.

Позивач (ХОДА) не надав витребувані судом документи. Представник позивача (ХОДА) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач (ХОДА) був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач (ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території") не надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о 10:00

2. Зобовязати учасників судового процесу за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - копію статуту позивача (ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території"); письмове правове обґрунтування позовних вимог щодо порушених прав або інтересів позивача (ХОДА); обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих заборгованості, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу правового обґрунтування, уточнення позовних вимог та обґрунтованого розрахунку; копії всіх додатків до договору; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; довідки держреєстратора про знаходження позивачів та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

позивачів (ХОДА та ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури території") - письмові пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; довідки держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №03160005 від 11.03.11 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.