Ухвала суду № 51538201, 14.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6701/11

вх. № 6701/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №197 від 14.06.11 р.),

відповідача - не зявився,

3-ої особи - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та Захист" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСтройСервіс" (м. Харків) ,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Богодухів)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 36956,26 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст. 993, ч. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог та просить повністю відмовити позивачу в їх задоволенні.

Відповідач надав клопотання, в якому просить Харківський апеляційний господарський суд відкласти розгляд справи №5023/4381/11 на інший час після 30.09.11 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки в ньому відповідач просить інший суд про відкладення іншої справи, ніж яка розглядається господарським судом Харківської області.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала письмові пояснення по суті спору та витребувані судом документи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №5023/4381/11.

2. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. о 11:00

3. Зобовязати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; копію протоколу огляду місця ДТП зі схемою; обґрунтований розрахунок суми позову; докази наявності прямого причинного звязку між ДТП та завданою шкодою страхувальнику; докази пошкодження майна, вказаного у висновку фахівця, внаслідок ДТП; докази виклику представника відповідача для складання опису пошкодженого майна; письмове правове обґрунтування позовних вимог; копію ліцензії; копію свідоцтва про держреєстрацію; копію Правил страхування майна; копію додатку до договору страхування з переліком застрахованого майна; довідку держреєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - докази відсутності вини в спричиненні шкоди;

третю особу - письмові пояснення по суті спору; копію паспорту; копію довідки з ідентифікаційним кодом; копію посвідчення водія.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.