Ухвала суду № 51538182, 12.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6112/11

вх. № 6112/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юриста Баранова Т.О. (довіреність від 01.10.09 р.),

відповідача (ПАТ "УкрСиббанк") - пров. юр. Східного управління Юридичного департаменту АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.10 р.),

відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") - ОСОБА_2 (довіреність №1215/12 від 01.06.11 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс" (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) ,

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 402562,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати відповідача (ПАТ "УкрСиббанк") вжити заходи, спрямовані на одержання позивачем страхового відшкодування від відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування"), згідно з умовами договору страхування майна №1066268/07/21 від 23.09.08 р., а також стягнути з відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування" на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 702562,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.11 р. було порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.08.11 р. о 12:00 год.

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату господарського суду Харківської області від 04.08.11 р. щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи та витягу від 05.08.11 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/6112/11 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І., в звязку із самовідводом судді Шатернікова М.І.

Позивач надав письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням наданого ПрАТ "СК "АХА Страхування" відзиву.

Відповідач (ПАТ "УкрСиббанк") надав відзив на позовну заяву про зобовязання вчинити дії та стягнення страхового відшкодування (т.2, а.с.131), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні в частині зобовязання АТ "УкрСиббанк" щодо вжиття заходів, спрямованих на одержання позивачем страхового відшкодування від ПрАТ "СК "АХА Страхування" згідно з умовами договору страхування майна №1066268/07/21 від 23.09.08 р., а в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ "СК "АХА Страхування" на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 702562,00 грн. залишити на розсуд суду.

Відповідач (ПрАТ "СК "АХА Страхування"), в відзиві (т.1, а.с.62-68), заперечує проти позову в повному обсязі та просить відмовити в задовленні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідач (ПрАТ "СК "АХА Страхування") надав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") надав заяву, в якій просить залучити в якості доказу по справі лист юридичного департаменту Харківської міської ради №578/9-11 від 21.01.11 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач (ПрАТ "СК "АХА Страхування") надав клопотання про передачу справи на колегіальний розгляд. В даному клопотанні відповідач вважає, що вказана судова справа за категорією та складністю підлягає колегіальному розгляду враховуючи суму позову, значну кількість обставин, що підлягають доказуванню, не типовість справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як безпідставне та необґрунтоване.

Відповідач (ПрАТ "СК "АХА Страхування") надав клопотання про повернення заяви в порядку ст. 63 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позовна заява вже прийнята судом та по ній порушено провадження у справі.

Відповідач (ПрАТ "СК "АХА Страхування") надав письмові пояснення до заперечень відповідача, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача до відповідачів про зобовязання вчинити дії та стягнення страхового відшкодування в повному обсязі.

Представник відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") заявив усне клопотання, в якому просить надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових заперечень.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково, оголосивши перерву в судовому засіданні.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідачі не надали витребувані судом документи.

05.09.11 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 12.09.11 р. о 16:00 год.

Після перерви позивач надав заяву про уточнення позовних вимог до банку, в якій просить зобовязати відповідача (ПАТ "УкрСиббанк") відмовитися від отримання страхового відшкодування від відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") згідно з умовами договору страхування майна №1066268/07/21 від 23.09.08 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки в ній позивач не уточнив позовні вимоги до відповідача (ПАТ "УкрСиббанк"), а змінив підставу та предмет позову. Крім того, позивач мав право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Позивач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник позивача надав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд з метою ознайомлення з матеріалами, що були долучені до справи представником 2-го відповідача 12.09.11 р.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач (ПАТ "УкрСиббанк") надав письмові пояснення по справі, в яких, зокрема, просить долучити до матеріалів справи копії документів згідно додатку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач (ПрАТ "СК "АХА Страхування") надав додаткові пояснення №2 до заперечень відповідача у звязку з поданням позивачем письмових пояснень.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач (ПАТ "УкрСиббанк") не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач (ПрАТ "СК "АХА Страхування") не надав витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Задовольнити заяву представника відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") про долучення до матеріалів справи копії листа юридичного департаменту Харківської міської ради №578/9-11 від 21.01.11 р.

3. Відхилити клопотання відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") про передачу справи на колегіальний розгляд.

4. Відхилити клопотання відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") про повернення позовної заяви в порядку ст. 63 ГПК України.

5. Задовольнити частково усне клопотання представника відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки додаткових заперечень.

6. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог до банку.

7. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

8. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду.

9. Продовжити строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 08.10.2011 р.

10. Задовольнити клопотання відповідача (ПАТ "УкрСиббанк") про долучення до матеріалів справи копій документів згідно додатку.

11. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 12:00

12. Зобовязати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо відповідача (ПАТ "УкрСиббанк"); докази відправки відповідачам цих уточнень; докази своєчасного повідомлення про страховий випадок відповідача (ПАТ "УкрСиббанк"); докази своєчасного звернення з необхідними документами до відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") з заявою про виплату страхового відшкодування; докази належного виконання договору страхування; розрахунок стягуваємої суми;

відповідача (ПАТ "УкрСиббанк") - докази своєчасного звернення з заявою до страховика про виплату страхового відшкодування;

відповідача (ПрАТ "СК "АХА Страхування") - докази знесення будівлі позивача на виконання рішення ХМР №271 від 17.06.09 р.

13. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.