Ухвала суду № 51538180, 02.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2011 р. Справа № 5023/7386/11

вх. № 7386/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Селянського фермерського господарства "Пролісок" (Луганська обл., с. Рудівка)

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Пісочин)

про зобов'язання відшкодування збитків,

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2011 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази понесення збитків; докази наявності прямого причинного зв'язку між збитками та не виконанням відповідачем зобов'язань за договором; обґрунтований розрахунок суми збитків; письмове уточнення повного найменування відповідача та позовних вимог; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази відсутності вини в спричиненні збитків; докази належного виконання зобов'язань за договором; підготувати питання до експерта; копії дозвільних документів на проведення ремонтних робіт двигунів Mercedes Benz 441/901 та відповідного досвіду роботи; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Клопотання позивача про призначення по справі судової автотехнічної експертизи розглянути в судовому засіданні.

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача та товариства "Тракмоторс" частково, оскільки: по-перше, товариство "Тракмоторс" не є стороною або третьою особою по справі; по-друге, позивачем не вказано його повне найменування та адреса, а також не надано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи; по-третє, позивачем не надано документів, що підтверджують виконання ним ремонту двигуна.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).