справа №1-166/2009р.
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 червня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Куца В.І.,
при секретарі - Кібкало І.А.,
з участю прокурора Демяненка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця , громадянина України , з середньо-технічною освітою , не одруженого , не військовозобовязаного, працездатного , не працюючого , мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого ,
в скоєнні злочину , передбаченого за ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
На початку грудня 2008 року ,ОСОБА_1 проходячи пустир поблизу городу своєї бабусі ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2 , помітив 3 сухих куща дикоростучих конопель. ОСОБА_1, достовірно знаючи , що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин ,обірвав вказані кущі дикоростучих рослин коноплі , з метою послідуючого її використання з метою збуту , тим само незаконно придбав наркотичні засоби з метою збуту.
Придбані рослини коноплі ОСОБА_1 переніс до домоволодіння його бабусі ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, де руками подрібнив рослини коноплі , з метою полегшення її збуту , тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб-марихуану , з метою збуту.
Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_1 залишив зберігати на горищі сараю за місцем проживання його бабусі , де вони зберігалися в період з початку грудня 2008 року по 20 березня 2009 року , тим самим він незаконно зберігав наркотичні засоби з метою збуту.
16.03.2009 року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 , який , виявив інтерес до придбання наркотичного засобу коноплі на загальну суму 500 гривень . 20 березня ,близько 8 години ранку , ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір , спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , та бажаючи настання шкідливих наслідків, узяв частину зберігаємих в с.Юнаківка Сумського району рослин коноплі з метою збуту їх громадянину ОСОБА_3 , а залишки рослин коноплі залишив зберігатись на тому ж місці з метою послідуючого їх збуту. Реалізуючи замислення ОСОБА_1 на автомобілі під керуванням ОСОБА_4, перевіз частину рослин коноплі до с.Стецьківка Сумського району , де збув їх громадянину ОСОБА_3, який діяв відповідно до оперативної закупки , тим самим ОСОБА_1 незаконно перевіз та збув наркотичний засіб сухі подрібнені рослини коноплі , отримавши за неї у винагороду 500 гривень.
Після цього ,20.03.2009 року, близько 17 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції Сумського РВ УМВС України придбані у ОСОБА_1 наркотичні речовини , які згідно висновку експерта №200 від 30.03.2009 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом- „Канабіс” ( марихуана) , маса якої у висушеному стані складає 11,57 грами.
Крім того, 23.03.2009 року до ОСОБА_1 , звернувся ОСОБА_3, який виявив інтерес до придбання наркотичного засобу - коноплі на загальну суму 500 гривень .24.03.2009 року , близько 10 години ранку ,ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір , спрямований на повторний збут наркотичних засобів , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , та бажаючи настання шкідливих наслідків ,узяв залишки зберігаємих в с.Юнаківка Сумського району рослини коноплі з метою збуту їх громадянину ОСОБА_3 , реалізуючи замислене ОСОБА_1 на автомобілі під керуванням ОСОБА_4, повторно перевіз рослини коноплі до с. Стецьківка Сумського району , де повторно збув їх громадянину ОСОБА_3, який діяв відповідно до оперативної закупки , тим самим ОСОБА_1 незаконно повторно перевіз рослини коноплі до с.Стецьківка Сумського району , де повторно збув їх громадянину ОСОБА_3 , який діяв відповідно до оперативної закупки, тим самим ОСОБА_1 незаконно повторно перевіз та збув наркотичний засіб- -сухі подрібнені рослини коноплі , отримавши за неї у винагороду 500 гривень.
Після цього ,24.03.2009 року, близько 15 години 30 хвилин , громадянин ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції Сумського РВ УМВС придбані у ОСОБА_1 наркотичні речовини , які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабісом „ (марихуаною) , маса якої у висушеному стані складає 15,46 грами.
Крім того,24.03.2009 року , близько 15 години 40 хвилин, працівниками міліції , в ході особистого огляду ОСОБА_1 в с.Стецьківка Сумського району, в кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі , в загальної кількості 2,33 грами, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабіс” (маріхуана) , маса якого у висушеному стані складає 2,13 грами , яку він зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою визнав повністю і пояснив , що на початку грудня 2008 року ,він проходячи пустир поблизу городу, розташованого в домоволодінні його бабусі ОСОБА_2, за адресою : АДРЕСА_2, помітив 3 сухих куща дикоростучих конопель і обірвав їх , з метою послідуючого її використання з метою збуту .Потім приніс до домоволодіння його бабусі , де руками подрібнив рослини коноплі , з метою полегшення її збуту.
Подрібнені рослини коноплі він залишив зберігати на горищі сараю за місцем проживання його бабусі , де вони зберігалися в період з початку грудня 2008 року по 20 березня 2009 року .
16.03.2009 року до нього звернувся ОСОБА_3 , який попрохав продати йому коноплю на загальну суму 500 гривень .20 березня 2009 року ,близько 8 години ранку , він узяв частину зберігаємих в с.Юнаківка Сумського району рослин коноплі з , а залишки рослин коноплі залишив зберігатись на тому ж місці з метою послідуючого їх збуту. Він на автомобілі під керуванням ОСОБА_4, перевіз частину рослин коноплі до с.Стецьківка Сумського району, де збув їх громадянину ОСОБА_3, отримавши за неї у винагороду 500 гривень.
Крім того, 23.03.2009 року до нього знову звернувся ОСОБА_3, який виявив інтерес до придбання наркотичного засобу -коноплі на загальну суму 500 гривень .24.03.2009 року , близько 10 години ранку ,він узяв залишки зберігаємих в с.Юнаківка Сумського району рослини коноплі на автомобілі під керуванням ОСОБА_4, перевіз рослини коноплі до с. Стецьківка Сумського району, де збув їх громадянину ОСОБА_3.
24.03.2009 року , близько 15 години 40 хвилин, працівниками міліції , в ході особистого його огляду в с.Стецьківка Сумського району, в кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено суху коноплю.
Крім повного особистого визнання його вина стверджується іншими доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_5 даними ним на досудовому слідстві , що 17.03.2009 року була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів .
З метою отримання доказів злочинної діяльності громадянина ОСОБА_1 за наказом №1065 дск/307 дск/482 дск від 3.11.2001 року, було прийняте рішення про організацію та проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 на території Сумського району .
Так, 18.03.2009 року та 20.03.2009 року було винесено 2 постанови про проведення оперативних закупок наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 на суму 500 гривень і доручено громадянину „К” під псевдонімом ОСОБА_3.
20.03.2009 року, близько 15 години 20 хвилин ,він приїхав з оперативною групою до с.Стецьківка , де за попередньою домовленістю повинні були зустрітись ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для закупки у останнього наркотиків , а він з учасниками оперативної закупки відїхав від зупинки приблизно на 100 метрів та зупинилися біля магазину „Будачок” в с.Стецьківка вул..Леніна Сумського району , який розташований по одну сторону від зупинки, відносно автодороги „Суми-Юнаківка” та знаходячись в автомобілі і спостерігали за ОСОБА_3 та ОСОБА_1
На автомобілі марки „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_1 підїхав ОСОБА_1 і підійшов до ОСОБА_3, між ними відбулась розмова , після чого ОСОБА_3 підійшов та сів в автомобіль , де знаходився він , два поняті , о/у СБНОН Сумського РВ УМВС - Сюр Р.В., та заступник начальника СКР Сумського РВ УМВС - ОСОБА_5. ОСОБА_3 їм повідомив ,що він зустрівся з ОСОБА_1 та віддав йому задаток за наркотики в сумі 350 гривень: 300 гривень - на оперативну закупку, 50 грн.- на заправку пальним автомобіля ОСОБА_1 Також , ОСОБА_3 повідомив , що ОСОБА_1 взявши 350 грн. ,сказав , що він привезе коноплю йому через 2 години на це саме місце , тобто на автобусну зупинку в с.Стецьківка на вул..Леніна Сумського району , а ОСОБА_3 повинен буде йому віддати ще 200 гривень. Причину чому ОСОБА_1 не віддав відразу коноплю , а вирішив привезти її пізніше , не сказав.
О 17 годині 30 хвилин цього дня ОСОБА_3 по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_1 і сказав , що через 7 хвилин буде біля автобусної зупинки , після чого ОСОБА_3 вийшов із його машини і пішов до зупинки чекати ОСОБА_1 Підїхав ОСОБА_1 на автомобілі марки „Шеврове Авео” д/н НОМЕР_1, і вони почали спілкуватись та в ході спілкування ОСОБА_1 правою рукою зробив рух в сторону ОСОБА_3, а останній також потягнувся правою рукою до руки ОСОБА_1, тобто було зрозуміло, що між ними відбулась передача .Далі ОСОБА_3 поклав те , що йому було передано в свою кишеню, витягнув руку із кишені , зробив нею рух в сторону ОСОБА_1, а останній також протягнувся правою рукою до руки ОСОБА_3 , тобто було зрозуміло , що між ними відбулась передача .
Після цього ОСОБА_1 сів в автомобіль марки „Шеврове Авео” д/н НОМЕР_1 і поїхав, а ОСОБА_3 сів до них в автомобіль та добровільно видав пакет з речовиною рослинного проходження, з характерним запахом коноплі , який був прошитий та опечатаний працівниками міліції.
24.03.2009 року , він з оперативною групою та двома понятими спостерігали за передачею наркотиків ОСОБА_1 ОСОБА_3 в с.Стецьківка біля магазину „Колобок „ , що розташований навпроти автобусної зупинки . Після спостереженого було зрозуміло , що між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знову відбулась передача наркотичних засобів , які ОСОБА_3 добровільно передав працівникам міліції , які потім також було опечатано працівниками міліції та передано до приміщення схову речових доказів.
Далі ним в присутності двох понятих , було проведено особистий огляд ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в лівій кишені спортивної куртки речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі. Після цього , в присутності понятих , автомобіль чорного кольору , марки „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_1 , був вилучений та відігнаний в Сумський РВ УМВС для вирішення питання по суті /ар.110-112/.
Показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві , що 16.03.2009 року між ним та ОСОБА_1 відбулась домовленість щодо придбання у останнього стакану коноплі за 500 гривень. Після цього 17.03.2009 року ОСОБА_3 повідомив працівникам міліції про дану домовленість і 20.03.2009 року оперативна група разом з ним виїхали до с.Стецьківка Сумського району для проведення оперативної закупки.
20.03.2009 року ,близько 15 години 20 хвилин по приїзду в с.Стецьківка машина з оперативниками відїхала від зупинки приблизно на 100 метрів , зупинившись біля магазину „Будачок” в с.Стецьківка вул..Леніна Сумського району , який розташований по одну сторону від зупинки , відносно автодороги „Суми-Юнаківка” та знаходячись в автомобілі спостерігали за ним та ОСОБА_1
Між ним та ОСОБА_1 відбулась розмова , в якій ОСОБА_1 сказав , що він повинен дати йому задаток , а коноплю привезе через 2 години , що він і зробив . ОСОБА_1 отримав 350 гривень, де з них : 300 гривень йому були надані на оперативну закупку, 50 грн.- на заправку пальним автомобіля ОСОБА_1. ОСОБА_1 сів в машину марки „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_1 і поїхав , а він пішов до машини оперативників, де стали чекати ОСОБА_1 з коноплею. ОСОБА_1 не повідомив чому він віддасть коноплю тільки через 2 години .
О 17 годині 30 хвилин цього дня йому по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_1 і сказав , що через 7 хвилин буде біля автобусної зупинки , після чого він вийшов із машини і пішов до зупинки чекати ОСОБА_1 Підїхав ОСОБА_1 на автомобілі марки „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_1 і вони почали спілкуватись та в ході спілкування ОСОБА_1 передав пакунок з коноплею , а він передав йому 200 гривень .
Після цього ОСОБА_1 сів в автомобіль марки „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_1 і поїхав , а він сів до автомобілю оперативників та добровільно видав пакет з коноплею .
Також, 24.03.2009 року , він з оперативною групою та двома понятими виїхали до с.Стецьківка для здійснення оперативної закупки коноплі. Так, близько 15 години 20 хвилин, він знову зустрівся з ОСОБА_1 , і останній передав йому пакунок з коноплею , а він гроші в сумі 500 гривень, які були йому надані працівниками міліції для оперативної закупки. Потім він добровільно передав пакет з коноплею працівникам міліції /ар.137-138/.
Протоколом добровільної видачі ,згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі в подрібленому стані /ар.с.13/.
Протоколом добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі в подрібленому стані /ар.с.36/.
Протоколом особистого огляду та вилучення , згідно якого з куртки ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти купюрами :1-200 гривень,1-100 гривень, 5 купюр по 50 гривень, 1- 10 гривень ,1-20 гривень та 1-2 гривні /ар.с.37/.
Протоколом особистого огляду та вилучення , згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено пакунок з речовиною рослинного походження ,схожою на рослини коноплі /арс.38/.
Висновком судово-хімічної експертизи ,згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-„Канабісом” (маріхуана), яка була реалізована підсудним ,її вага у висушеному стані складає 11,57 грами /арс.71-73/.
Висновком судово-хімічної експертизи ,згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була збута підсудним повторно , є особливо небезпечним наркотичним засобом-„Канабісом” (маріхуана) , маса якої складає об. №1-7,83 грами,об.№2-7,63 грами, , загальною масою у висушеному стані -15,46 грами /арс.82-84/.
Висновком судово-хімічної експертизи ,згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у підсудного ,є особливо небезпечним наркотичним засобом- „Канабісом” (маріхуана), її вага у висушеному стані складає 2,13 грами /арс.93-95/.
Протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю підсудного /ар.с.179-183,186-188/ та іншими доказами .
Таким чином вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в придбанні , виготовленні та зберіганні з метою збуту , повторному перевезенні з метою збуту та повторному незаконному збуті ОСОБА_3 особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани ).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ; особу винного, який характеризується з позитивної сторони ; обставини , які помякшують покарання : він раніше не судимий , свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному , молодого віку .
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст..75 КК України його необхідно звільнити від відбування даного покарання з випробуванням .
Вилучені у ОСОБА_1 гроші , які були передані на депозитний рахунок Сумського РВ УМВС України в Сумській області , необхідно: 500 гривень ,які були видані для оперативної закупки ,необхідно залишити Сумському РВ УМВС України в Сумській області , інші 82 гривні , які були обєктом злочинних дій , необхідно конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати по проведенню досліджень та судово-хімічних експертиз на загальну суму 2.017 гривень 56 копійок необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.
Речові докази: належний ОСОБА_6 автомобіль марки „Шевроле” НОМЕР_2 необхідно залишити його власнику (ар.с.62); поліетиленовий пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 11,57 грам (ар.с.76), пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 15.46 грам (ар.с.87) та пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 2,13 грами (ар.с.98), які зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України,
п р и г о в о р и в :
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому по даному закону покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Вилучені у ОСОБА_1 гроші , які були передані на депозитний рахунок Сумського РВ УМВС України в Сумській області : 500 гривень ,які були видані для оперативної закупки - залишити Сумському РВ УМВС України в Сумській області , інші 82 гривні , які були обєктом злочинних дій - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області2017 (дві тисячи сімнадцять) гривень 56 копійок судових витрат по проведенню досліджень та судово-хімічних експертиз з перерахуванням на р/р 35221004000389, код ЄДРПОУ 25574892 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Речові докази: належний ОСОБА_6 автомобіль марки „Шевроле” НОМЕР_2 - залишити його власнику (ар.с.62); поліетиленовий пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 11,57 грам (ар.с.76), пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 15.46 грам (ар.с.87) та пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 2,13 грами (ар.с.98), які зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення, а засудженим ,який утримується під вартою в той же строк після отримання ним його копії.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя В.І.КУЦ
Секретар Л.Г.Берестовська
Судове рішення № 5153746, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-166. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: