справа №1-166/2009р.
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26 червня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Куца В.І.,
при секретарі - Кібкало І.А.,
з участю прокурора Демяненка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця , громадянина України , з середньо-технічною освітою , не одруженого , не військовозобовязаного, працездатного , не працюючого , мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого ,
в скоєнні злочину , передбаченого за ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
На початку грудня 2008 року ,ОСОБА_1 проходячи пустир поблизу городу своєї бабусі ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2 , помітив 3 сухих куща дикоростучих конопель. ОСОБА_1, достовірно знаючи , що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин ,обірвав вказані кущі дикоростучих рослин коноплі , з метою послідуючого її використання з метою збуту , тим само незаконно придбав наркотичні засоби з метою збуту.
Придбані рослини коноплі ОСОБА_1 переніс до домоволодіння його бабусі ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, де руками подрібнив рослини коноплі , з метою полегшення її збуту , тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб-марихуану , з метою збуту.
Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_1 залишив зберігати на горищі сараю за місцем проживання його бабусі , де вони зберігалися в період з початку грудня 2008 року по 20 березня 2009 року , тим самим він незаконно зберігав наркотичні засоби з метою збуту.
16.03.2009 року до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 , який , виявив інтерес до придбання наркотичного засобу коноплі на загальну суму 500 гривень . 20 березня ,близько 8 години ранку , ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір , спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , та бажаючи настання шкідливих наслідків, узяв частину зберігаємих в с.Юнаківка Сумського району рослин коноплі з метою збуту їх громадянину ОСОБА_3 , а залишки рослин коноплі залишив зберігатись на тому ж місці з метою послідуючого їх збуту. Реалізуючи замислення ОСОБА_1 на автомобілі під керуванням ОСОБА_4, перевіз частину рослин коноплі до с.Стецьківка Сумського району , де збув їх громадянину ОСОБА_3, який діяв відповідно до оперативної закупки , тим самим ОСОБА_1 незаконно перевіз та збув наркотичний засіб сухі подрібнені рослини коноплі , отримавши за неї у винагороду 500 гривень.
Після цього ,20.03.2009 року, близько 17 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції Сумського РВ УМВС України придбані у ОСОБА_1 наркотичні речовини , які згідно висновку експерта №200 від 30.03.2009 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом- „Канабіс” ( марихуана) , маса якої у висушеному стані складає 11,57 грами.
Крім того, 23.03.2009 року до ОСОБА_1 , звернувся ОСОБА_3, який виявив інтерес до придбання наркотичного засобу - коноплі на загальну суму 500 гривень .24.03.2009 року , близько 10 години ранку ,ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір , спрямований на повторний збут наркотичних засобів , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , та бажаючи настання шкідливих наслідків ,узяв залишки зберігаємих в с.Юнаківка Сумського району рослини коноплі з метою збуту їх громадянину ОСОБА_3 , реалізуючи замислене ОСОБА_1 на автомобілі під керуванням ОСОБА_4, повторно перевіз рослини коноплі до с. Стецьківка Сумського району , де повторно збув їх громадянину ОСОБА_3, який діяв відповідно до оперативної закупки , тим самим ОСОБА_1 незаконно повторно перевіз рослини коноплі до с.Стецьківка Сумського району , де повторно збув їх громадянину ОСОБА_3 , який діяв відповідно до оперативної закупки, тим самим ОСОБА_1 незаконно повторно перевіз та збув наркотичний засіб- -сухі подрібнені рослини коноплі , отримавши за неї у винагороду 500 гривень.
Після цього ,24.03.2009 року, близько 15 години 30 хвилин , громадянин ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції Сумського РВ УМВС придбані у ОСОБА_1 наркотичні речовини , які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабісом „ (марихуаною) , маса якої у висушеному стані складає 15,46 грами.
Крім того,24.03.2009 року , близько 15 години 40 хвилин, працівниками міліції , в ході особистого огляду ОСОБА_1 в с.Стецьківка Сумського району, в кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі , в загальної кількості 2,33 грами, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабіс” (маріхуана) , маса якого у висушеному стані складає 2,13 грами , яку він зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою визнав повністю і пояснив , що на початку грудня 2008 року ,він проходячи пустир поблизу городу, розташованого в домоволодінні його бабусі ОСОБА_2, за адресою : АДРЕСА_2, помітив 3 сухих куща дикоростучих конопель і обірвав їх , з метою послідуючого її використання з метою збуту .Потім приніс до домоволодіння його бабусі , де руками подрібнив рослини коноплі , з метою полегшення її збуту.
Подрібнені рослини коноплі він залишив зберігати на горищі сараю за місцем проживання його бабусі , де вони зберігалися в період з початку грудня 2008 року по 20 березня 2009 року .
16.03.2009 року до нього звернувся ОСОБА_3 , який попрохав продати йому коноплю на загальну суму 500 гривень .20 березня 2009 року ,близько 8 години ранку , він узяв частину зберігаємих в с.Юнаківка Сумського району рослин коноплі з , а залишки рослин коноплі залишив зберігатись на тому ж місці з метою послідуючого їх збуту. Він на автомобілі під керуванням ОСОБА_4, перевіз частину рослин коноплі до с.Стецьківка Сумського району, де збув їх громадянину ОСОБА_3, отримавши за неї у винагороду 500 гривень.
Крім того, 23.03.2009 року до нього знову звернувся ОСОБА_3, який виявив інтерес до придбання наркотичного засобу -коноплі на загальну суму 500 гривень .24.03.2009 року , близько 10 години ранку ,він узяв залишки зберігаємих в с.Юнаківка Сумського району рослини коноплі на автомобілі під керуванням ОСОБА_4, перевіз рослини коноплі до с. Стецьківка Сумського району, де збув їх громадянину ОСОБА_3.
24.03.2009 року , близько 15 години 40 хвилин, працівниками міліції , в ході особистого його огляду в с.Стецьківка Сумського району, в кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено суху коноплю.
Крім повного особистого визнання його вина стверджується іншими доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_5 даними ним на досудовому слідстві , що 17.03.2009 року була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів .
З метою отримання доказів злочинної діяльності громадянина ОСОБА_1 за наказом №1065 дск/307 дск/482 дск від 3.11.2001 року, було прийняте рішення про організацію та проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 на території Сумського району .
Так, 18.03.2009 року та 20.03.2009 року було винесено 2 постанови про проведення оперативних закупок наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 на суму 500 гривень і доручено громадянину „К” під псевдонімом ОСОБА_3.
20.03.2009 року, близько 15 години 20 хвилин ,він приїхав з оперативною групою до с.Стецьківка , де за попередньою домовленістю повинні були зустрітись ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для закупки у останнього наркотиків , а він з учасниками оперативної закупки відїхав від зупинки приблизно на 100 метрів та зупинилися біля магазину „Будачок” в с.Стецьківка вул..Леніна Сумського району , який розташований по одну сторону від зупинки, відносно автодороги „Суми-Юнаківка” та знаходячись в автомобілі і спостерігали за ОСОБА_3 та ОСОБА_1
На автомобілі марки „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_1 підїхав ОСОБА_1 і підійшов до ОСОБА_3, між ними відбулась розмова , після чого ОСОБА_3 підійшов та сів в автомобіль , де знаходився він , два поняті , о/у СБНОН Сумського РВ УМВС - Сюр Р.В., та заступник начальника СКР Сумського РВ УМВС - ОСОБА_5. ОСОБА_3 їм повідомив ,що він зустрівся з ОСОБА_1 та віддав йому задаток за наркотики в сумі 350 гривень: 300 гривень - на оперативну закупку, 50 грн.- на заправку пальним автомобіля ОСОБА_1 Також , ОСОБА_3 повідомив , що ОСОБА_1 взявши 350 грн. ,сказав , що він привезе коноплю йому через 2 години на це саме місце , тобто на автобусну зупинку в с.Стецьківка на вул..Леніна Сумського району , а ОСОБА_3 повинен буде йому віддати ще 200 гривень. Причину чому ОСОБА_1 не віддав відразу коноплю , а вирішив привезти її пізніше , не сказав.
О 17 годині 30 хвилин цього дня ОСОБА_3 по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_1 і сказав , що через 7 хвилин буде біля автобусної зупинки , після чого ОСОБА_3 вийшов із його машини і пішов до зупинки чекати ОСОБА_1 Підїхав ОСОБА_1 на автомобілі марки „Шеврове Авео” д/н НОМЕР_1, і вони почали спілкуватись та в ході спілкування ОСОБА_1 правою рукою зробив рух в сторону ОСОБА_3, а останній також потягнувся правою рукою до руки ОСОБА_1, тобто було зрозуміло, що між ними відбулась передача .Далі ОСОБА_3 поклав те , що йому було передано в свою кишеню, витягнув руку із кишені , зробив нею рух в сторону ОСОБА_1, а останній також протягнувся правою рукою до руки ОСОБА_3 , тобто було зрозуміло , що між ними відбулась передача .
Після цього ОСОБА_1 сів в автомобіль марки „Шеврове Авео” д/н НОМЕР_1 і поїхав, а ОСОБА_3 сів до них в автомобіль та добровільно видав пакет з речовиною рослинного проходження, з характерним запахом коноплі , який був прошитий та опечатаний працівниками міліції.
24.03.2009 року , він з оперативною групою та двома понятими спостерігали за передачею наркотиків ОСОБА_1 ОСОБА_3 в с.Стецьківка біля магазину „Колобок „ , що розташований навпроти автобусної зупинки . Після спостереженого було зрозуміло , що між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знову відбулась передача наркотичних засобів , які ОСОБА_3 добровільно передав працівникам міліції , які потім також було опечатано працівниками міліції та передано до приміщення схову речових доказів.
Далі ним в присутності двох понятих , було проведено особистий огляд ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в лівій кишені спортивної куртки речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі. Після цього , в присутності понятих , автомобіль чорного кольору , марки „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_1 , був вилучений та відігнаний в Сумський РВ УМВС для вирішення питання по суті /ар.110-112/.
Показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві , що 16.03.2009 року між ним та ОСОБА_1 відбулась домовленість щодо придбання у останнього стакану коноплі за 500 гривень. Після цього 17.03.2009 року ОСОБА_3 повідомив працівникам міліції про дану домовленість і 20.03.2009 року оперативна група разом з ним виїхали до с.Стецьківка Сумського району для проведення оперативної закупки.
20.03.2009 року ,близько 15 години 20 хвилин по приїзду в с.Стецьківка машина з оперативниками відїхала від зупинки приблизно на 100 метрів , зупинившись біля магазину „Будачок” в с.Стецьківка вул..Леніна Сумського району , який розташований по одну сторону від зупинки , відносно автодороги „Суми-Юнаківка” та знаходячись в автомобілі спостерігали за ним та ОСОБА_1
Між ним та ОСОБА_1 відбулась розмова , в якій ОСОБА_1 сказав , що він повинен дати йому задаток , а коноплю привезе через 2 години , що він і зробив . ОСОБА_1 отримав 350 гривень, де з них : 300 гривень йому були надані на оперативну закупку, 50 грн.- на заправку пальним автомобіля ОСОБА_1. ОСОБА_1 сів в машину марки „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_1 і поїхав , а він пішов до машини оперативників, де стали чекати ОСОБА_1 з коноплею. ОСОБА_1 не повідомив чому він віддасть коноплю тільки через 2 години .
О 17 годині 30 хвилин цього дня йому по мобільному телефону зателефонував ОСОБА_1 і сказав , що через 7 хвилин буде біля автобусної зупинки , після чого він вийшов із машини і пішов до зупинки чекати ОСОБА_1 Підїхав ОСОБА_1 на автомобілі марки „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_1 і вони почали спілкуватись та в ході спілкування ОСОБА_1 передав пакунок з коноплею , а він передав йому 200 гривень .
Після цього ОСОБА_1 сів в автомобіль марки „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_1 і поїхав , а він сів до автомобілю оперативників та добровільно видав пакет з коноплею .
Також, 24.03.2009 року , він з оперативною групою та двома понятими виїхали до с.Стецьківка для здійснення оперативної закупки коноплі. Так, близько 15 години 20 хвилин, він знову зустрівся з ОСОБА_1 , і останній передав йому пакунок з коноплею , а він гроші в сумі 500 гривень, які були йому надані працівниками міліції для оперативної закупки. Потім він добровільно передав пакет з коноплею працівникам міліції /ар.137-138/.
Протоколом добровільної видачі ,згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі в подрібленому стані /ар.с.13/.
Протоколом добровільної видачі, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі в подрібленому стані /ар.с.36/.
Протоколом особистого огляду та вилучення , згідно якого з куртки ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти купюрами :1-200 гривень,1-100 гривень, 5 купюр по 50 гривень, 1- 10 гривень ,1-20 гривень та 1-2 гривні /ар.с.37/.
Протоколом особистого огляду та вилучення , згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено пакунок з речовиною рослинного походження ,схожою на рослини коноплі /арс.38/.
Висновком судово-хімічної експертизи ,згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-„Канабісом” (маріхуана), яка була реалізована підсудним ,її вага у висушеному стані складає 11,57 грами /арс.71-73/.
Висновком судово-хімічної експертизи ,згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була збута підсудним повторно , є особливо небезпечним наркотичним засобом-„Канабісом” (маріхуана) , маса якої складає об. №1-7,83 грами,об.№2-7,63 грами, , загальною масою у висушеному стані -15,46 грами /арс.82-84/.
Висновком судово-хімічної експертизи ,згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у підсудного ,є особливо небезпечним наркотичним засобом- „Канабісом” (маріхуана), її вага у висушеному стані складає 2,13 грами /арс.93-95/.
Протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю підсудного /ар.с.179-183,186-188/ та іншими доказами .
Таким чином вина підсудного в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в придбанні , виготовленні та зберіганні з метою збуту , повторному перевезенні з метою збуту та повторному незаконному збуті ОСОБА_3 особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани ).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ; особу винного, який характеризується з позитивної сторони ; обставини , які помякшують покарання : він раніше не судимий , свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному , молодого віку .
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст..75 КК України його необхідно звільнити від відбування даного покарання з випробуванням .
Вилучені у ОСОБА_1 гроші , які були передані на депозитний рахунок Сумського РВ УМВС України в Сумській області , необхідно: 500 гривень ,які були видані для оперативної закупки ,необхідно залишити Сумському РВ УМВС України в Сумській області , інші 82 гривні , які були обєктом злочинних дій , необхідно конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати по проведенню досліджень та судово-хімічних експертиз на загальну суму 2.017 гривень 56 копійок необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.
Речові докази: належний ОСОБА_6 автомобіль марки „Шевроле” НОМЕР_2 необхідно залишити його власнику (ар.с.62); поліетиленовий пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 11,57 грам (ар.с.76), пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 15.46 грам (ар.с.87) та пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 2,13 грами (ар.с.98), які зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України,
п р и г о в о р и в :
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому по даному закону покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Вилучені у ОСОБА_1 гроші , які були передані на депозитний рахунок Сумського РВ УМВС України в Сумській області : 500 гривень ,які були видані для оперативної закупки - залишити Сумському РВ УМВС України в Сумській області , інші 82 гривні , які були обєктом злочинних дій - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області2017 (дві тисячи сімнадцять) гривень 56 копійок судових витрат по проведенню досліджень та судово-хімічних експертиз з перерахуванням на р/р 35221004000389, код ЄДРПОУ 25574892 , банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Речові докази: належний ОСОБА_6 автомобіль марки „Шевроле” НОМЕР_2 - залишити його власнику (ар.с.62); поліетиленовий пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 11,57 грам (ар.с.76), пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 15.46 грам (ар.с.87) та пакет з марихуаною у висушеному стані вагою 2,13 грами (ар.с.98), які зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб після його проголошення, а засудженим ,який утримується під вартою в той же строк після отримання ним його копії.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя В.І.КУЦ
Секретар Л.Г.Берестовська
The court decision No. 5153746, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-166. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: