Ухвала суду № 51536619, 28.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" вересня 2015 р.

Справа № 916/3563/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД"

про стягнення 1 388 041 256,17 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. заяву публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення суду від 03.11.2014р. по справі №916/3563/14 задоволено повністю, надано розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. по справі №916/3563/14.

Приймаючи до уваги те, що в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. у справі №916/3563/14 зроблено описку та помилково зазначено: "2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. по справі №916/3563/14 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) 65 932 459,63 грн. до 30.04.2015р.;

2) 120 000 000,00 грн. до 31.05.2015р.;

3) 150 000 000,00 грн. до 30.06.2015р.;

4) 110 000 000,00 грн. до 31.07.2015р.;

5) 110 000 000,00 грн. до 31.08.2015р.;

6) 110 000 000,00 грн. до 30.09.2015р.;

7) 110 000 000,00 грн. до 31.10.2015р.;

8) 120 000 000,00 грн. до 30.11.2015р.;

9) 15 000 000,00 грн. до 31.12.2015р.", тоді як слід було вказати: "2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. по справі №916/3563/14 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) 62 932 459,63 грн. до 30.04.2015р.;

2) 120 000 000,00 грн. до 31.05.2015р.;

3) 150 000 000,00 грн. до 30.06.2015р.;

4) 110 000 000,00 грн. до 31.07.2015р.;

5) 110 000 000,00 грн. до 31.08.2015р.;

6) 110 000 000,00 грн. до 30.09.2015р.;

7) 110 000 000,00 грн. до 31.10.2015р.;

8) 120 000 000,00 грн. до 30.11.2015р.;

9) 115 000 000,00 грн. до 31.12.2015р.", описка підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 03.04.2015р. у справі №916/3563/14 виправити допущену описку та п.2 резолютивної частини читати правильно як: "2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014р. по справі №916/3563/14 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) 62 932 459,63 грн. до 30.04.2015р.;

2) 120 000 000,00 грн. до 31.05.2015р.;

3) 150 000 000,00 грн. до 30.06.2015р.;

4) 110 000 000,00 грн. до 31.07.2015р.;

5) 110 000 000,00 грн. до 31.08.2015р.;

6) 110 000 000,00 грн. до 30.09.2015р.;

7) 110 000 000,00 грн. до 31.10.2015р.;

8) 120 000 000,00 грн. до 30.11.2015р.;

9) 115 000 000,00 грн. до 31.12.2015р.".

Суддя О.В. Цісельський