Ухвала суду № 51536318, 24.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2015 р. Справа№ 914/2074/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс , м.Городок Львівської області Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київза участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київза участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариствоДержавний ощадний Банк, м. Київпро:визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Петрашко М.М.

суддя Сухович Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

присутній (від третьої особи-2): ОСОБА_4М.(без довіреності);

присутній (від ОСОБА_5 та ТзОВ «Інвестком»): ОСОБА_6

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 08.07.2015 р. до участі у справі залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 та відкладено розгляд справи на 17.07.2015р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 17.07.2015р., розгляд справи відкладено на 21.08.2015р.

Ухвалами суду від 21.08.2015 р. до участі у справі допущено Публічне акціонерне товариство Державний ощадний Банк як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, відкладено розгляд справи на 07.09.2015р. та призначено колегіальний розгляд справи №914/2074/15 у складі трьох суддів.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Мороз Н.В. та суддя Сухович Ю.О.

У звязку з перебуванням на навчанні за рішенням зборів суддів члена колегії судді Мороз Н.В., здійснено зміну складу колегії суддів від 07.09.2015р. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи 914/2074/15 в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Петрашко М.М. та суддя Сухович Ю.О.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 07.09.2015р., розгляд справи відкладено на 24.09.2015р.

Документи, які поступили до справи в порядку їх надходження пройшли реєстрацію в автоматизованій системі документообігу господарського суду Львівської області.

Так, 07.09.2015р. за вх.№37414/15 представник відповідача-1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 08.09.2015р. з матеріалами справи представник ознайомився, що засвідчив письмовим записом на заяві (вх.№37414/15 від 07.09.2015р.).

08.09.2015р. за вх.№37911/15 представник третьої особи-2 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 09.09.2015р. з матеріалами справи представник ознайомився, що засвідчив письмовим записом на заяві (вх.№37911/15 від 08.09.2015р.).

10.09.2015р. за вх.№38227/15 представник відповідача-2 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 14.09.2015р. з матеріалами справи представник ознайомився та зняв фотокопії, що засвідчив письмовим записом на заяві (вх.№382271/15 від 10.09.2015р.).

14.09.2015р. за вх.№4098/15 на адресу суду надійшла заява про допуск до участі у справі №914/2074/15 в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_5

14.09.2015р. за вх.№4096/15 на адресу суду надійшла заява про допуск до участі у справі №914/2074/15 в статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком».

21.09.2015р. за вх.№39791/15 представник відповідача-1 подав заперечення проти розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014р. та за вх.№39933/15 клопотання про подання доказів, що перелічені у додатках до нього.

23.09.2015р. за вх.№40776/15 представник третьої особи-2 подав клопотання про витребування доказів. У прохальній частині клопотання представник ПАТ «Державний ощадний банк України » просить : « 1.Витребувати у ТзОВ «Яблуневий дар» оригінали наступних доказів:1.1. заяви ТОВ ОСОБА_7» про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог; 1.2. Листа АТ «Дельта Банк» №2/39-17/746 від 07.04.2015р.; 2. Зобовязати ТОВ «Яблуневий дар» направити на адресу АТ «Ощадбанк» належним чином засвідчені копії наступних документів: 2.1. Заяви ТОВ «Танк Транс» про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог; 2.2. Листа АТ «Дельта Банк» №2/39-17 746 від 07.04.2015р.; 2.3. Довіреності ОСОБА_8 на представництво інтересів позивача; 2.4. доказів сплати судового збору.

23.09.2015р. за вх.№40777/15 представник третьої особи-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.09.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. Підтримав заяву про допуск до участі у справі №914/2074/15 в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_5 та ТзОВ «Інвестком».

В судове засідання 24.09.2015 року відповідач-1 забезпечив явку повноважного представника. Підтримав заяву про допуск до участі у справі №914/2074/15 в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_5 та ТзОВ «Інвестком».

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання 24.09.2015р. забезпечив.

Третя особа-1 явку повноважного представника в судове засідання 24.09.2015р. не забезпечила. Вимог ухвал суду по справі не виконала.

Третя особа-2 явку повноважного представника в судове засідання 24.09.2015р. не забезпечила. Вимог ухвал суду по справі не виконала.

Розглянувши подані заяви від 14.09.2015р. за вх.№4098/15 та від 14.09.2015р. за вх.№4096/15 та керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за доцільне їх задоволити, допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_5( 04114, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичний осіб-платників податків НОМЕР_1) та допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком» (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька,1 код ЄДРПОУ 31901644).

Крім того, розглянувши клопотання третьої особи-2 від 23.09.2015р. за вх.№40777/15 про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки третьою особою-2 не доведено неможливість забезпечити явку повноважного представника,

Розгляд клопотання третьої особи-2 від 23.09.2015р. за вх.№40776/15 про витребування доказів суд відкладає до наступного судового засідання.

Враховуючи необхідність допущення та залучення до участі у справі третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_5 (04114, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичний осіб-платників податків НОМЕР_1).

2.Допустити до участі у справі як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком» (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька,1 код ЄДРПОУ 31901644).

3. Розгляд клопотання третьої особи-2 від 23.09.2015р. за вх.№40776/15 про витребування доказів відкласти до наступного судового засідання.

4.Розгляд справи відкласти на 15.10.15 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

5. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

6.Зобовязати Сторони повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

6.1. виконати вимоги ухвал по справі та подати витребовувані документи;

6.2.явка повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

7.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

7.1.скерувати третім особам (ТзОВ «Інвестком та ОСОБА_5С.) копії позовної заяви з долученими до неї документами, про що подати відповідні документи (поштову квитанції та опис вкладення) в суд;

7.2.направити на адресу ПАТ «Державний ощадний банк» належним чином засвідчені копії наступних документів: заяви ТОВ «Танк Транс» про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог; листа АТ «Дельта Банк» №2/39-17 746 від 07.04.2015р.; довіреності ОСОБА_8 на представництво інтересів позивача; доказів сплати судового збору (оригінали для огляду в судовому засіданні); докази скерування подати до справи.

8. Зобовязати Третіх осіб-1,2 повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

8.1.подати письмові пояснення на позовну заяву;

8.2.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

9.Зобовязати Третю особу-3 (ОСОБА_5С) в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

9.1.подати письмові пояснення на позовну заяву;

9.3.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи , з оригіналами документів для огляду обовязкова.

10.Зобовязати Третю осоу-4 (ТзОВ «Інвестком») в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

10.1.подати письмові пояснення на позовну заяву;

10.2.явка повноважного представника в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи , з оригіналами документів для огляду обовязкова.

11.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.