Ухвала суду № 51534481, 26.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/94/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/4454/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

про стягнення 2238,06 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №09/31 від 01.01.2014р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №01/1828 від 07.07.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення збитків у розмірі 2238,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.06.2014р. по залізничній накладній №49231681 (досильна накладна №49324205) була здійснена поставка антрациту навалом у вологому стані. 14.06.2014р. відповідач видав вантаж позивачу з комерційним актом AQ654368/19/348, який свідчить про недостачу антрациту у полувагоні №67569954 у кількості 3,350 тон на суму 2238,06 грн. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача як збитки, оскільки за приписами ст. 924 Цивільного кодексу України, ст. 314 Господарського кодексу України та ст. ст. 114, 115 Статуту залізниць України залізниця відповідає за незбереження прийнятого до перевезення вантажу в розмірі дійсної вартості втраченого вантажу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 22, 623, 909, 920, 924 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 307, 314 Господарського кодексу України, ст. ст. 110, 114, 115 Статуту залізниць України.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/94/14 та призначено розгляд справи на 25.11.2014р. В судовому засіданні 25.11.2014р. оголошену перерву до 26.11.2014р.

В судовому засіданні 26.11.2014р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 р. о 15-15 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: оригінал рахунку №1131 від 30.06.2014р.; договір №262 від 01.12.2011р. з усіма додатками змінами та доповненнями; письмові заперечення на відзив; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: докази відсутності вини за недостачу товару; докази на підтвердження того, хто є власником вагонів (надати докази права власності), та на якій правовій підставі вони використовувалися перевізником (надати відповідний договір тощо); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 08.12.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко