Ухвала суду № 51533696, 02.10.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 906/79/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянув скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ по справі за позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави

До: 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п.п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсним договорів купівлі - продажу, повернення приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2014 року визнано незаконним та скасовано п.1 в частині п.п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради № 528 від 18.04.2013 "Про перелік об'єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають та не підлягають приватизації в 2013 році" в частині затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Житомира, що підлягають приватизації в 2013 році, до якого включено об'єкти нерухомості за адресою м. Житомир, вул. І. Кочерги, 11. Також визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 11 загальною площею 24 кв. м. від 31.07.2013 зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №8074. Крім цього визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 11 загальною площею 9 кв. м. від 09.12.2013 зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №6780/165.

Згідно вищезазначеного рішення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, 10005, м. Житомир, пров. Нагірний, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 необхідно повернути приміщення, яке розташоване за адресою м. Житомир, вул. І.Кочерги, 11 загальною площею 24 кв. м. вартістю 73370,40грн. та приміщення, яке розташоване за адресою м. Житомир, вул. І.Кочерги, 11 загальною площею 9 кв. м. вартістю 27528,00грн до комунальної власності територіальної громади м. Житомира.

Також стягнуто з відповідачів в дохід Державного бюджету України судовий збір.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 р. у справі № 906/79/14 задоволено. Апеляційну скаргу Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 р. у справі № 906/79/14 задоволено. Рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 р. у справі № 906/79/14 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позовних вимог прокурора м.Житомира відмовити. Пункт 9 резолютивної частини рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 червня 2014 року у справі за №906/79/14 скасовано, залишено в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 03 квітня 2014 року.

Стягнуто з Житомирської міської ради (10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, ідентифікаційний код 04053625) 930,79 грн. витрат зі сплати судового збору та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (10005, провулок Нагірний, буд. 10, м. Житомир. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 930,79 грн. витрат зі сплати судового збору на користь державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254)

Доручено Господарському суду Житомирської області видати відповідні накази.

28.08.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від "03" квітня 2014 р. та постанови Вищого господарського суду України від "06" серпня 2014 р. у справі № 906/79/14 видано накази.

26.09.2014 року на адресу суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, відповідно до якої скаржник (відповідач-2) просить: - поновити строк на оскарження дій та постанов від 12.09.2014 року старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2, щодо боржника ФОП ОСОБА_1; - визнати дії та рішення, а саме постанови від 12.09.2014 року старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по судовим наказам №906/79/14 від 28.08.2014 року незаконними і зобов'язати старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 усунути порушення або іншим шляхом поновити порушені права скаржника, а саме скасувати, як незаконні, постанови від 12.09.2014 року старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по судовим наказам № 906/79/14 від 28.08.2014 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 26.09.14р. №188/2014 проведено автоматичний розподіл зазначеної скарги у справі № 906/79/14, яку розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Відповідно до ст. 122-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Боржник в скарзі зазначив, що отримав постанови Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 12.09.14р. про відкриття виконавчого провадження лише 25.09.14р., а тому з поважних причин пропустив процесуальний строк, встановлений ст. 121-2 ГПК України.

Зважаючи на те, що строк для подачі скарги на дії органу ДВС є процесуальним і на підставі ст. 53 ГПК України може бути відновленим, суд вважає, що причина пропуску є поважною, а пропущений строк підлягає відновленню.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,122-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк, встановлений для подачі скарги на дії органу Державної виконавчої служби.

2. Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ прийняти до розгляду.

3. Призначити судове засідання на "14" жовтня 2014 р. о 10:00 , що відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 411.

4. Зобов'язати скаржника (відповідача-2):

- подати суду докази надіслання копії скарги з додатками прокурору міста Житомира та Житомирській міській раді, в порядку передбаченому ст. 56 ГПК України.

5. Зобов'язати прокурора, відповідача-1 (Житомирську міську раду):

- подати суду та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

6. Зобов'язати Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали виконавчих проваджень №44689450 та №44689500 (копії для долучення до справи) з примусового виконання наказів, виданих господарським судом Житомирської області 28.08.2014 року щодо повернення приміщень, розташованих за адресою м. Житомир, вул. І.Кочерги, 11 загальною площею 24 кв. м. вартістю 73370,40грн та м. Житомир, вул. І.Кочерги, 11 загальною площею 9 кв. м. вартістю 27528,00грн до комунальної власності територіальної громади м. Житомира.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору м. Житомир;

3 - відповідачам (рек. з повід.);

4 - Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з повід.)