
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"20" вересня 2013 р. Справа № 5/906/2/13-Г.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №5/906/2/13-Г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів, Житомирська область)
про повернення обладнання, що знаходиться за адресою м. Київ, вул.Ялинкова,60, шляхом вилучення у ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Євро Аква".
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.2013р. зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" холодильну вітрину С450 "Миргородська" сер.№РО453008273 інв.№КФ297, у кількості 1шт., відновною вартістю 3701,00 грн. та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" - 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
19.03.2013р. на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.
09.09.2013р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2013р. шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_1 відшкодування вартості неповернутого майна в розмірі 3701,00грн.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.09.2013р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
На день розгляду справи сторони повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Вимог ухвали суду від 11.09.2013р. не виконали.
Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про зміну способу та порядку виконання рішення має бути розглянута господарським судом у 10-денний строк.
З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було вжито всіх передбачених законом заходів, направлених на виконання наказу суду. Однак, у зв'язку з неможливістю виконати наказ господарського суду №5/906/25/13-г щодо повернення зазначеного обладнання через його відсутність, виконавче провадження було закінчене, а наказ господарського суду був повернутий стягувачу - позивачу за цією справою, про що свідчить копія постанови ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.08.2013р. (а.с.54).
З огляду на вищевикладене та матеріали справи суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачає право кожної особи на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку. Складовими судового розгляду є забезпечення ефективного і в межах розумного строку виконання рішення ухваленого судом.
Невиконання відповідачем рішення суду порушує права і законні інтереси позивача, передбачені як нормами національного законодавства, так і статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Національне законодавство України передбачає можливість зміни способу та порядку виконання судового рішення.
Згідно статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.
При цьому, статтею 121 ГПК України не визначаються способи зміни виконання судового рішення, що вправі застосовувати суд, оскільки обраний спосіб виконання судового рішення залежить від обставин кожної конкретної справи.
Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
За відсутністю у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, державним виконавцем складено відповідний акт та повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачу виконавчий документ - наказ господарського суду (а.с. 54, 55).
За таких обставин господарський суд вправі змінити спосіб та порядок виконання рішення і видати відповідний наказ.
Саме встановлені судом обставини щодо неможливості відповідачем виконати рішення господарського суду від 28.02.2013р. у зв'язку з відсутністю у нього майна, дають суду підстави для висновку про суттєве ускладнення подальшого виконання судового рішення по справі № 5/906/2/13-г щодо повернення відповідачем на користь позивача холодильної вітрини С450 "Миргородська" сер.№РО453008273 інв.№КФ297 у кількості 1шт.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, бу.77, кв.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.21, ідентифікаційний код 36800559), вартість холодильної вітрини С450 "Миргородська" сер.№РО453008273 інв.№КФ297 в сумі 3701,00грн.
3. Видати наказ після повернення оригіналу наказу від 19.03.2013р. №5/906/2/13-г.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Судове рішення № 51533607, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/906/2/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: