Court ruling № 51533607, 20.09.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.09.2013
Case No.
5/906/2/13-г
Document №
51533607
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"20" вересня 2013 р. Справа № 5/906/2/13-Г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №5/906/2/13-Г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Бердичів, Житомирська область)

про повернення обладнання, що знаходиться за адресою м. Київ, вул.Ялинкова,60, шляхом вилучення у ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Євро Аква".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.2013р. зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" холодильну вітрину С450 "Миргородська" сер.№РО453008273 інв.№КФ297, у кількості 1шт., відновною вартістю 3701,00 грн. та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" - 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.03.2013р. на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

09.09.2013р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2013р. шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_1 відшкодування вартості неповернутого майна в розмірі 3701,00грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.09.2013р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Вимог ухвали суду від 11.09.2013р. не виконали.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про зміну способу та порядку виконання рішення має бути розглянута господарським судом у 10-денний строк.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було вжито всіх передбачених законом заходів, направлених на виконання наказу суду. Однак, у зв'язку з неможливістю виконати наказ господарського суду №5/906/25/13-г щодо повернення зазначеного обладнання через його відсутність, виконавче провадження було закінчене, а наказ господарського суду був повернутий стягувачу - позивачу за цією справою, про що свідчить копія постанови ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.08.2013р. (а.с.54).

З огляду на вищевикладене та матеріали справи суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачає право кожної особи на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку. Складовими судового розгляду є забезпечення ефективного і в межах розумного строку виконання рішення ухваленого судом.

Невиконання відповідачем рішення суду порушує права і законні інтереси позивача, передбачені як нормами національного законодавства, так і статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Національне законодавство України передбачає можливість зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Згідно статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

При цьому, статтею 121 ГПК України не визначаються способи зміни виконання судового рішення, що вправі застосовувати суд, оскільки обраний спосіб виконання судового рішення залежить від обставин кожної конкретної справи.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

За відсутністю у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, державним виконавцем складено відповідний акт та повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачу виконавчий документ - наказ господарського суду (а.с. 54, 55).

За таких обставин господарський суд вправі змінити спосіб та порядок виконання рішення і видати відповідний наказ.

Саме встановлені судом обставини щодо неможливості відповідачем виконати рішення господарського суду від 28.02.2013р. у зв'язку з відсутністю у нього майна, дають суду підстави для висновку про суттєве ускладнення подальшого виконання судового рішення по справі № 5/906/2/13-г щодо повернення відповідачем на користь позивача холодильної вітрини С450 "Миргородська" сер.№РО453008273 інв.№КФ297 у кількості 1шт.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, бу.77, кв.3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.21, ідентифікаційний код 36800559), вартість холодильної вітрини С450 "Миргородська" сер.№РО453008273 інв.№КФ297 в сумі 3701,00грн.

3. Видати наказ після повернення оригіналу наказу від 19.03.2013р. №5/906/2/13-г.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 51533607 ?

Документ № 51533607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51533607 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51533607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51533607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51533607, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 51533607, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 51533607 refers to case No. 5/906/2/13-г

This decision relates to case No. 5/906/2/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51533603
Next document : 51533609