Ухвала суду № 51533586, 29.10.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 906/1488/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 21054,32 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 16.08.13р.

- від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 18.10.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 21054,32грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.10.13р. порушено провадження у справі, засідання суду призначено на 29.10.13р. та зобов'язано сторони надати суду необхідні матеріали по справі.

В засіданні суду від 29.10.13р. представник відповідача подав зустрічну позовну заяву про визнання договору про відкриття поточного рахунку від 03.06.11р. недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що зустрічну позовну заяву станом на 29.10.13р. не отримано, тому відзиву немає.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Дослідивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом і підлягає розгляду з первісним позовом відповідно до ст.60 ГПК України.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи вказане, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) про визнання договору про відкриття поточного рахунку від 03.06.11р. недійсним для спільного розгляду з первісним позовом.

В засіданні суду від 29.10.13р. представник відповідача надав суду відзив на позов, подав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів по справі та клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали суду від 16.10.13р. виконано.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду копії виписок банку та довідку від 29.10.13р. згідно якої, станом на 29.10.13р. заборгованість відповідача складає в сумі 21 811,05грн. Вимоги ухвали суду від 16.10.13р. виконано частково.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовільнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.ст. 60,77,86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) про визнання договору про відкриття поточного рахунку від 03.06.11р. недійсним для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на "14" листопада 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області ,каб. №411.

4. Зобов'язати первісного позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті зустрічних позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- заву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитка печатки від 03.06.2011 р.;

- "умови та правила надання банківських послуг" в редакції яка була чинна станом на 03.06.2011 р.;

- "тарифи Банку" в редакції яка була чинна станом на 03.06.2011 р.;

- докази ознайомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з «Умовами та правилами надання банківських послуг»;

- докази ознайомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з «Тарифами Банку»;

- докази погодження з Фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 засобу зв'язку між банком і клієнтом;

- докази погодження з Фізичною особою-підприємця ОСОБА_1 з істотними умовами кредитного договору (кредитний ліміт, строк дії, строк дії кредиту, розмір відсотків відповідальність сторін, умови дострокового повернення кредитних коштів, комісія банка, порядок повернення кредитних коштів і т.д.);

- обґрунтування нарахування винагороди банку, порядок її нарахування, доказ її погодження з клієнтом;

- в редакції придатній для читання розрахунок заборгованості за договором № б/н від 03.06.2011 р. станом на 20.09.2013 р., з використанням термінології яка буде зрозуміла для клієнта, з поясненням термінів;

- пояснення термінів - «сальдо поточне» та «сальдо прострочене»;

- виписку з 22.07.2011 р. по 20.09.2013 р. поточного рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- документи підтверджуючі повноваження заступника керівника напрямку «Кредит колекша» - ОСОБА_4;

- докази повноважень фінансового менеджера з продажу послуг клієнтам ОСОБА_5 на укладення та підписання кредитного договору.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам