Ухвала суду № 51533455, 04.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" січня 2012 р. № 17/5007/2/12-П

Суддя Шніт А.В. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка, Житомирська область) < В особі(назва) >

до 1) Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м. Житомир)

3) Приватного підприємства "Нива-В.Ш" (м. Київ)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-МЕТЕКС" (м. Житомир)

6) Приватного підприємства "Кортехбуд" (м. Коростень, Житомирська область)

про визнання недійсним аукціону від 03.09.2009р., визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява №29/12/1 від 29.12.2011р. (вх. №5007/23/12 від 04.01.2012р.) не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою або поданими доказами.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач об'єднав у позовній заяві позовні вимоги про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" який було проведено 03.09.2009р. Приватним підприємством "Нива-В.Ш." відповідно до якого ТОВ "Респект-Плюс" було придбано майно по лотах №2-№122; про визнання недійсним договору купівлі-продажу №14/12-09 РМ від 14.12.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" та приватним підприємством "Кортехбуд"; про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМД-МКТЕКС" та приватним підприємством "Кортехбуд" від 17.12.2009р.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві порушено правило об'єднання позовних вимог, оскільки зазначені вище вимоги в супереч ст. 58 ГПК України не зв'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Крім того, об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог, виходячи з їх змісту та кількості відповідачів призведе до того, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ч.1 п. 5 ГПК України.

За таких обставин, також підлягає поверненню заява про забезпечення позову від 29.12.2011р. за №29/12/2 (вх. №2/100/12 від 04.01.2012р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (13400, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Садова, 3 і.к. 32784393) судовий збір в розмірі 2687,5грн. сплачений за платіжним документами №2462.28.3 від 04.01.2012р., №137 від 27.12.2011р., №2465.28.5 від 04.01.2012р., №388 від 28.12.2011р.

Додаток на 82 аркушахв тому числі платіжні документи №2462.28.3 від 04.01.2012р., №137 від 27.12.2011р., №2465.28.5 від 04.01.2012р., №388 від 28.12.2011р.< Поле для текста >

Суддя Шніт А.В.

< Поле для текста >

< Поле для текста >