Ухвала суду № 51532287, 28.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 922/384/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015у справі№ 922/384/15 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"доприватного акціонерного товариства "Автосервіс-АТП 16327",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4,про стягнення 855 137,01 доларів США та 1 412 989,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга ОСОБА_4 подана на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, яка, як вбачається з матеріалів справи, вже оскаржувалась приватним акціонерним товариством "Автосервіс-АТП 16327" до суду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Автосервіс-АТП 16327" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 - без змін.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що повторний перегляд у касаційному порядку рішень місцевого та постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду касаційної скарги вже прийнято відповідну постанову, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 922/384/15.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді: Н. Кочерова

В. Саранюк