Ухвала суду № 51531868, 15.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 761/23733/13 Головуючий у 1 інстанції - Савицький О.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14567/2013 Доповідач - Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2010 позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту 121 599,33 доларів США, що в еквіваленті складає 970 654,49 грн., судовий збір 1700,00 грн. та 120,00 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2010 ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2010 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становить 1 147,00 грн.

В даному випадку, виходячи із суми позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.11.2010, становить 1720,50 грн.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 57,36 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З огляду на наведене, особі, яка подала апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2010, необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1663,14 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя