Ухвала суду № 51531357, 15.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ№ 826/17510/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Шаповаловій К. В., розглянувши питання стосовно доцільності об'єднання в одне провадження адміністративної справи № 826/175345/15 зі справою

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії Обставини справи:

Позов заявлено про визнання протиправною бездіяльність УУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Надра» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язанняУповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкову Ірину Олександрівну включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Надра» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкову Ірину Олександрівну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вищевказаними договорами банківського вкладу та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Одночасно до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 до того ж відповідача з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та про зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкову Ірину Олександрівну вчинити дії шляхом включення позивача до відповідного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалами суду від 26.08.2015 року за вказаними позовними заявами було відкрито провадження в адміністративних справах № 826/17510/15 та № 826/17534/15.

Відповідно до положень ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також зважаючи на те, що позовні вимоги позивачів співпадають за змістом, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання зазначених справ для їх прискореного вирішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158- 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/17510/15 та № 826/17534/15.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/17510/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда