Постанова № 51528866, 11.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.10.2010
Номер справи
10160/10/2070
Номер документу
51528866
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А3283
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

11 жовтня 2010 р. № 2-а- 10160/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Військової частини А 3283 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 3283, в якому після уточнення позовних вимог просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому витрат на відрядження, стягнути з відповідача на його користь суму стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію витрачених коштів на відрядження у розмірі 1843,47 грн.

Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, мотивуючи це тим, що за період проходження служби у в/ч А 3283 йому не була виплачена грошова компенсація витрачених коштів на відрядження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися на його адресу та були отримані. Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, заслухавши думку позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає, що не зявлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Із досліджених в судовому засіданні копії наказу командира військової частини А 3283 від 06.08.2009 року № 168 проходив військову службу у в/ч А 3283.

За період проходження служби у в/ч А 3283 позивач був відряджений:

на 4 доби з 10 грудня по 13 грудня 2007 року включно до військової частини А0501 (м. Чугуїв Харківської області), що підтверджується витягами з наказів командира військової частини А3283 (по стройовій частині) від 10.12.07 № 291 та від 13.12.07 № 293 та відповідними посвідченнями про відрядження (а.с.7,8 );

на 24 доби з 13.10 по 5.11.2008 року до військової частини А 1588 (с. Розсошки Черкаської області), що підтверджується витягами з наказів командира військової частини А 3283 від 13.10.2008 року № 220 та від 05.11.2008 року № 238 та відповідними посвідченнями про відрядження (а.с.9,10)

на 32 доби з 20.05. по 20.06 2009 року включно до в/ч А 3615 (с. Любашівка Одеської області), що підтверджується витягами з наказів командира військової частини А-3283 (по стройовій частині) від 21.05.097 № 99 та від 20.06.09 № 128 та відповідними посвідченнями про відрядження (а.с.12,13 );

Згідно п. 6 ст. 14 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, при виконанні службових обовязків, повязаних з відрядженням в ніші населенні пункти, військовослужбовцям відшкодовуються витрати на відрядження в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України Про норми відшкодування витрат та відрядження в межах України за кордоном № 663 від 23 квітня 1999 р., особливості направлення у відрядження військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу, які проходять службу, визначається Міністерством оборони України за погодженням з Міністерством оборони України за погодженням з Міністерством фінансів України. Відшкодування витрат за добу для відряджень у межах України становить 30 грн. на добу.

Відповідно до Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовців Збройних Сил витрат на службові відрядження в межах України затвердженої наказом МО України № 9 від 17.01.2000 року, службовим відрядженням вважається поїздка військовослужбовця за розпорядженням командира або начальника на певний строк в іншу місцевість для виконання службового завдання поза пунктом постійного або тимчасового розквартирування військової частини (підрозділу), в якій військовослужбовець проходить службу. Для покриття особистих витрат під час відрядження військовослужбовцям здійснюється виплата добових та відшкодування витрат на наймання житлового приміщення, а також на проїзд до місця відрядження та назад. Відрядженому військовослужбовцю відшкодовуються також витрати на оплату податку на додану вартість за придбані проїзні документи та користування в поїздах постільними речами.

Сума заборгованості згідно звітів про використання коштів наданих на відрядження або під звіт та довідки відповідача від 22.09.2010 року № 1489 складає 1843,47 грн.

Щодо строків звернення з адміністративним позовом, то суд зазначає, що спеціальними нормами - Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р. за № 2011-ХІІ, постановою КМУ "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" від 23.04.1999р. за № 663, наказом МО "Про затвердження Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження в межах України" від 17.01.2000р. за № 9 не встановлено терміну, протягом якого витрати на відрядження мають бути компенсовані військовослужбовцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин положення ч. 2 ст. 233 КЗпП України, які визначають, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути на його користь компенсацію витрат на відрядження. Зазначені витрати є невідємною складовою системи грошового забезпечення військовослужбовців відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р. за № 2011-ХІІ, яке є складовою системи «оплати праці».

Суд також звертає увагу на той факт, що позивачем вживалися заходи щодо отримання нарахованих йому коштів, проте заборгованість погашена не була з підстав відсутності фінансування за зазначеним кодами бюджетної класифікації. (а.с.62,63)

Таким чином, суд приходить до висновку, що на правовідносини, повязані з виплатою грошового забезпечення та його складових військовослужбовцям, вимоги ст. 99 КАС України не застосовуються.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з відповідача суми компенсації витрачених коштів на відрядження.

Керуючись ст.ст.8-14,35,128,71,94,160-163,185-186 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А3283 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини А 3283 в частині невиплати ОСОБА_1 витрат на відрядження

Стягнути з військової частини А3283 ( 50046, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Всебратська,2, код 07880837) на користь ОСОБА_1 ( 61019, АДРЕСА_1,) суму заборгованості у розмірі 1843.47 грн. (одна тисяча вісімсот сорок три гривні 47 копійок)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 15.10.2010 року

Суддя Зоркіна Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51528866 ?

Документ № 51528866 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51528866 ?

Дата ухвалення - 11.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51528866 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51528866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51528866, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 51528866, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51528866 відноситься до справи № 10160/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 10160/10/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А3283

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51528862
Наступний документ : 51643855