Рішення № 5152204, 14.02.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 2-174/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року. Вільногірський міський

суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В..

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у частці від заробітку на двох дітей,

ВСТАНОВИВ:

25.10.07 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, де зазначено наступне. Сторони мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та доньку - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, які є неповнолітніми мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Шлюб сторони розірвали.

Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за обома дітьми, які з дитинства являються інвалідами і хворіють на цукровий діабет 1-го типу, тяжкої форми, інсулінозалежність, лабільний перетік хвороби з субкомпенсацією. На дітей позивачка отримує щомісячну матеріальну допомогу, що і є її єдиним джерелом прибутку та існування. Оскільки діти є інвалідами та потребують постійного, регулярного медикаментозного лікування, вартість якого весь час зростає, а також потребують спеціального, дієтичного харчування, вони потребують додаткового грошового утримання для забезпечення їхніх потреб у лікуванні та харчуванні. Позивачка самостійно не може забезпечити дітей всім необхідним для них.

На цей час з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, та не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину. Відповідач працює слюсарем в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», отримує щомісячно заробітну плату в розмірі, достатнім для стягнення з нього аліментів на утримання дітей в більшому розмірі, інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має.

Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дітей, на цей час відсутні. Стан здоров'я його дозволяє утримувати з нього аліменти у більшому розмірі, інших виплат на будь-чию користь відповідач не здійснює, за іншими виконавчими листами з нього кошти за місцем роботи не стягуються.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, позивачка прохає збільшити розмір аліментів на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; збільшити розмір аліментів на її користь на утримання доньки-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача всі витрати, понесені в зв'язку з наданням юридичної допомоги адвокатом.

26.11.2007 року до суду звернувся з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 в якій зазначив, що судом прийнято до провадження позов ОСОБА_1 до нього про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей. Позов ОСОБА_1 він вважає частково не вірним тому, що не відповідає дійсності та вимогам закону.

З відповідачем ОСОБА_1 він був у шлюбі з 31.10.1997 року по 16.06.2007 року. За рішенням Вільногірського міського суду їх шлюб було розірвано 16.06.2007 року, та стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки від заробітної плати.

Відповідач ОСОБА_1, у своїй позовній заяві до нього просить суд збільшити розмір аліментів на користь неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та стягувати з нього на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також в збільшенні 1/4

2

частки розміру аліментів на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

З такими вимогами відповідача ОСОБА_1 він не згоден повністю, так як з нього вже стягуються аліменти в розмірі 1/4частини від заробітної плати на доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. А зараз відповідач ОСОБА_1 просить суд додаткового стягнути з нього окремо на неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/3 частки та збільшити розмір аліментів на доньку ОСОБА_4.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 просячи суд збільшити розмір аліментів, які вже стягуються з нього рішенням суду у розмірі 1/4частки від заробітної плати на доньку, та додатково стягнути з нього окремо аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітної плати на сина, має право збільшити частку заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на двох неповнолітніх дітей, не більше ніж на 1/12 частку від заробітку, а саме тільки 1/3 частку від розміру заробітку аліментів на двох дітей, що відповідає діючому законодавству.

Він, як батько, не відмовляється від додаткового стягування з нього аліментів у розмірі 1/12 частки від заробітної плати на двох неповнолітніх дітей, але не більше ніж 1/3 частки розміру аліментів на двох неповнолітніх дітей. У більшому розмірі матеріальну допомогу двом неповнолітніх дітям надавати не може, так як має пристарілих, хворих батьків, яким також потрібна його матеріальна допомога та догляд.

На підставі вищезазначеного та відповідно до вимог ст. 180, 182, 183, 191 СК України він прохає:

·відмовити у стягуванні окремо з нього аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітної плати на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та в збільшенні 1/4 частки аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., на користь ОСОБА_1;

·стягнути з нього, ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1/12 частки заробітної плати на двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., та визначити єдину частку від заробітку, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, зустрічний позов не визнала в повному обсязі. Додатково пояснила, що витрати на дітей збільшилися тому, що підвищилася вартість ліків та харчування. На харчування витрачається щомісяця близько 700-800 грн., на придбання ліків - близько 200-300 грн., на оздоровлення влітку потрібно близько 1000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в зустрічній позовній заяві, підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив. Що його матеріальне становище погіршилося, після утримання аліментів йому залишається недостатньо коштів на проживання. Йому потрібно проводити лікування очей, приблизно раз в 2-3 місяці за рецептом лікаря міняти окуляри, на що також потрібні кошти.

Згідно копії свідоцтва про народження І-КИ - ЖС № НОМЕР_3 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьками його являються позивач та відповідач.

Згідно копії свідоцтва про народження І-КИ № НОМЕР_4 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батьками її являються позивач та відповідач.

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 25.10.2007 року позивач ОСОБА_1 має на утриманні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.

Згідно копії медичного висновку № НОМЕР_3 від 10.04.2002 року, виданого комісією лікарів Вільногірської центральної міської лікарні, ОСОБА_3 страждає захворюванням

- цукровий діабет, тяжкої форми. Висновок дійсний до 22.09.2015 року, дата наступного огляду

01.08.2015 року.

Згідно копії медичного висновку № НОМЕР_4 від 03.07.2006 року, виданого комісією лікарів Вільногірської центральної міської лікарні, ОСОБА_4 страждає захворюванням - цукровий діабет, тяжкої форми. Висновок дійсний до 29.03.2021 року, наступний огляд 28.02.2021 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КИ № НОМЕР_2, виданого ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 29.08.2007 року, актовий запис № 70.

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 23.10.2007 року позивач ОСОБА_1 за 6 місяців з травня 2007 року по жовтень 2007 року отримала державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 16 років всього на суму 3563, 69 грн.

3

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 23.10.2007 року позивач ОСОБА_1 за 6 місяців з травня 2007 року по жовтень 2007 року отримала державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 16 років всього на суму 3153, 35 грн.

Згідно довідки № НОМЕР_2 від 26.11.2007 року виданої начальником ЕРЦ КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська», ОСОБА_2 має наступний склад сім»ї : ОСОБА_5 - батько, та ОСОБА_6 - мати;

Згідно копії довідки про доходи від 21.11.2007 року ОСОБА_2 , за чотири місяці з липня 2007 року по жовтень 2007 року з його заробітної плати утримано аліменти в сумі 1331, 08 грн.

Згідно копії довідки про доходи від 21.11.2007 року ОСОБА_2 , з травня 2007 року по жовтень 2007 року отримав заробітну плату на загальну суму 4379, 49 грн., з якої в вересні 2007 року сплачено аліменти на суму 450 грн.

Згідно копії направлення від 19.11.2007 року, ОСОБА_3 направлявся на консультацію в ОДКЛ м. Дніпропетровська до лікаря педіатра-ендокринолога з метою вирішення питання госпіталізації для планового оздоровлення.

Згідно копії направлення від 19.11.2007 року, ОСОБА_4 направлялася на консультацію в ОДКЛ м. Дніпропетровська до лікаря педіатра-ендокринолога з метою вирішення питання госпіталізації для планового оздоровлення.

Згідно копії виписного епікризу, ОСОБА_3 перебував на лікуванні в ендовідділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Дніпропетровська у період з 29.12.2007 року по 16.01.2007 року, з кл. д-з: цукровий діабет, 1 тип, тяжка форма, йому рекомендовано: нагляд педіатра, ендокринолога, суворе дотримання розпорядку дня, харчування, дієта з обмеженням жирної, жареної, гострої їжі. Контроль цукру крові та мочі. Суворий самоконтроль. Щоденно інсулін, провести лікування -каліпоз 1/2 табл.. З рази в день, мезим-форте 1/2 табл.. 2 р. в день - 1 місяць. 2 рази на рік проводити місячні курси - ессенціале, гепабене, лецитин, вітаміни з мікроелементами.

Згідно копії виписного епікризу, ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в ендовідділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Дніпропетровська у період з 29.12.2007 року по 16.01.2007 року, з кл. д-з: цукровий діабет, 1 тип, тяжка форма, їй рекомендовано: нагляд лікаря педіатра, ендокринолога, суворе дотримання розпорядку дня, харчування, дієта з обмеженням жирної, жареної, гострої їжі. Контроль цукру крові і мочі. Суворий самоконтроль. Щоденно інсулін, провести лікування -каліпоз 1/2 табл.. 2 рази в день, мезим-форте 1 табл. 2 р. в день - 1 місяць. 2 рази на рік проводити місячні курси - ессенціале, гепабене, лецитин, вітаміни з мікроелементами.

Згідно виписного епікризу, ОСОБА_3 перебував на лікуванні в ендовідділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Дніпропетровська у період з 02.01.2008 року по 23.01.2008 року, з кл. д-з: цукровий діабет, 1 тип, тяжка форма, йому рекомендовано: нагляд лікаря педіатра, ендокринолога, суворе дотримання розпорядку дня, харчування, дієта з обмеженням жирної, жареної, гострої їжі. Щоденно інсулін, провести лікування - ноофен 1/2 табл. 2 рази в день, нейровітан 1/2 табл. 1 р. в день - 1 місяць. 2 рази на рік проводити місячні курси - ессенціале, гепабене, лецитин, вітаміни з мікроелементами.

Згідно копії виписного епікризу ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в ендовідділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Дніпропетровська у період з 02.01.2008 року по 23.01.2008 року, з кл. д-з: цукровий діабет, 1 тип, тяжка форма, їй рекомендовано: нагляд лікаря педіатра, ендокринолога, суворе дотримання розпорядку дня, харчування, дієта з обмеженням жирної, жареної, гострої їжі. Контроль цукру крові і мочі. Суворий самоконтроль. Щоденно інсулін, провести лікування -мезим-форте 1/2табл.. 2 рази в день 1 місяць. 2 рази на рік проводити місячні курси - ессенціале, гепабене, лецитин, вітаміни з мікроелементами.

Згідно копій семи фіскальних чеків ОСОБА_1 протягом вересня 2007 року придбала ліків на загальну суму 81.83 грн.

Згідно копії видаткової накладної № НОМЕР_1 від 09.10.07 р. про оплату за натуральні харчові комплекси та копій п'яти фіскальних чеків, ОСОБА_1 протягом жовтня 2007 року придбала ліків на загальну суму 727.28 грн.

Згідно копій 14 фіскальних чеків, ОСОБА_1 протягом листопада 2007 року придбала ліків на загальну суму 195.33 грн.

Згідно копій 18 фіскальних чеків, ОСОБА_1 протягом грудня 2007 року придбала ліків на загальну суму 498.46 грн.

Згідно копії видаткової накладної № НОМЕР_1 від 31.08.07 р. про оплату за натуральні харчові комплекси та копій 2 фіскальних чеків, ОСОБА_1 протягом серпня 2007 року придбала ліків на загальну суму 52.95 грн.

4

Згідно довідки від 07.02.07 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря окуліста, має діагноз - міопатія високого ступеню обох очей. Йому не рекомендована робота з напругою зору, з висотою, з нічними змінами.

Згідно розрахункових листів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»: за листопад 2007 року, ОСОБА_2 нараховано всього заробітної плати 897.50 грн., утримано аліментів - 428.16 грн., виплачено через касу - 180 грн. та до виплати - 120.38 грн.; за грудень 2007 року, нараховано всього заробітної плати 1025.15 грн., утримано аліментів - 482.74 грн., виплачено через касу - 150 грн. та до виплати - 187.98 грн.; за січень 2008 року, нараховано всього заробітної плати 1235.71 грн., утримано аліментів - 528.42 грн., виплачено через касу - 150 грн. та до виплати - 322.81 грн.

Згідно копії рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області від 16.06.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей - сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 24.05.2007 року.

Згідно оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-527/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, даних про розмір доходів ОСОБА_2 не виявлено, ОСОБА_1 з січня по квітень 2007 року отримувала матеріальну допомогу дітям -інвалідам у розмірі 545 грн. за перших три місяці, та за квітень - 581.70 грн.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання в повному обсязі встановленого законом обов'язку одним із батьків щодо утримання дітей, які являються інвалідами дитинства, до настання їх повноліття.

На підставі пояснень позивача, відповідача, та представлених і досліджених в судовому засіданні доказів, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони не перебувають у шлюбі, спільно не проживають, мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Позивач має задовільний стан здоров'я, відповідач страждає захворюванням очей та потребує лікування, їх спільні діти мають не задовільний стан здоров'я, являються інвалідами дитинства, страждають тяжким хронічним захворюванням і потребують постійного лікування та дотримання дієтичного харчування.

Позивач та діти власних доходів не мають, але мати отримує державну грошову допомогу на двох дітей інвалідів дитинства до досягнення ними віку 16 років, та аліменти від відповідача у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу). Утримання дітей та їх лікування потребують додаткової матеріальної допомоги, матеріальне становище дітей погіршилося з 16.06.07 року, тобто з часу, коли було винесено рішення суду про стягнення аліментів на їх утримання, оскільки виросла вартість їх утримання та лікування.

Відповідач працює і отримує дохід в виді заробітної плати, проживає окремо від сім'ї, додаткової матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На утриманні інших непрацездатних осіб не має.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 185 СК України, 1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ст. 192 СК України, 1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд приходить до висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку надавати додатково матеріальну допомогу в виді збільшення розміру аліментів на утримання дітей на цей час відсутні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі. Матеріальне положення відповідача покращилося тому, що його заробітна плата зростає.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, позивача та відповідача.

5

Суд приходить до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дітей в меншому розмірі, чим прохає позивач, зважуючи на те, що відповідач має захворювання та потребує лікування.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, заперечення відповідача, оцінивши в сукупності всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в сумі 51.00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 грн., та на користь позивача - 60.00 грн. для відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката; про відмову в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі в зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», і/к № НОМЕР_2, який мешкає та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к № НОМЕР_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження, у розмірі 7/12 частин заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2007 року по день досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн.: одержувач УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24237534, р/р 31215259700012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ для Вільногірського міського суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60.00 грн. для відшкодування понесених нею витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у частці від заробітку на двох дітей - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати в виді судового збору на суму 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 грн. за подання зустрічного позову покласти на ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.