Ухвала суду № 51520897, 11.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

11.03.2015 р. № 814/538/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

позивач: ОСОБА_1 (паспорт ЕР398377 від 15.11.10);

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.03.15);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №1/1355 від 30.09.14);

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54000

доОСОБА_4 МВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001

провизнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанов, зобовязання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_4 МВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дії Військово-лікарської комісії (ВЛК) УМВС України в Миколаївській області пов'язані з відміною постанови ОВЛК УМВС України в Миколаївській області №59 від 20.11.2009 р. та свідоцтва про хворобу №293 від 16.04.2008 р., визнання протиправною та скасування постанови ВЛК УМВС України в Миколаївській області від 27.05.2014р. №81 та від 24.10.2014 р. №86, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 МВС України в Миколаївській області на належного відповідача ОСОБА_5 медичного забезпечення ОСОБА_4 МВС України в Миколаївській області, обгрунтовуючи його тим, що ВЛК УМВС України в Миколаївській області підпорядкована сектору медичного забезпечення УМВС України в Миколаївській області., а викладені у позові вимоги позивач пред'являє до ВЛК УМВС України в Миколаївській області

Представник позивача проти залучення у справу другого відповідача не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикледене, суд вважає за доцільним залучити в якості другого відповідача ОСОБА_5 медичного забезпечення ОСОБА_4 МВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача - ОСОБА_5 медичного забезпечення ОСОБА_4 МВС України в Миколаївській області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна