Ухвала суду № 51520891, 15.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2015 р. справа № 814/3358/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 (посвідченя від 30.11.10);

представника позивача: ОСОБА_2 (договір №1103/14-1/Д, від 03.11.14);

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №1742/8/14-20-10-024 від 25.02.14);

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кірова, 72, с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212

доЖовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв,54050

провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2014р. № НОМЕР_1,ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 05 листопада 2014 року відкрив провадження у справі №814/3358/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2014р. № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року провадження у справі зупинено у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/3358/14.

Суддя А.П. Єнтіна