Рішення № 51519729, 13.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-2030/11

РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю: представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 497,47 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою квартира АДРЕСА_1. 06.03.2011 року контролерами енергопостачальника за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку.

Споживачем порушено п.п. 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі -Правила), в результаті чого позивачу було завдано збитків в розмірі 497.47 гривень. яку ПАТ "Миколаївобленерго"просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з"явилася, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно договору № 202201 відповідач є побутовим споживачем електричної енергії за адресою квартира АДРЕСА_1, послуги щодо постачання якої надає ПАТ "Миколаївобленерго".

06.03.2011 року контролерами енергопостачальної компанії за місцем реєстрації відповідача було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № С 9356 за підписом трьох представників енергопостачальника (а.с.5).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, розмір збитку, завданого відповідачем позивачу становить 497,47 гривень ( а.с. 7-8).

ОСОБА_2 є стороною договірних відносин з ПАТ " Миколаївобленерго" відповідно до договору про постачання електроенергії від 21.08.2010 року, своїми діями він порушив вимоги Правил, а тому згідно ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу визначається відповідно до вимог чинної на час порушення "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з наступними змінами та доповненнями (далі-Методика).

Відповідно до пп А п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, за кількістю дні, з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

З матеріалів справи вбачається, що порушення мало відкритий характер, виявити порушення представники енергопостачальника при звичайному огляді засобу обліку мали можливість, а тому збитки підлягають нарахуванню з дня останнього контрольного огляду приладу обліку.

З виписки з особового рахунку споживача вбачається те, що останнє перед порушенням контрольний огляд приладу обліку представником енергопостачальника ОСОБА_2 проводилося 29.11.2010 року, а тому суд вважає, що саме ця дата повинна бути початковим періодом нарахування збитків споживачу.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п. 3.3 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку та виявлення попереднього порушення ПКЕЕН ( 29.11.2010 року) до дня усунення порушення (06.03 20011 року) та за тарифами для населення у відповідний період, що складає 497.47 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь державного бюджету Вознесенського району - 51 грн. судового збору та 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

Керуючись ст. 611, 626 - 631, 714 ЦК, статтями 24-27 Закону "Про електроенергетику

ст.10, 11, 209 ,212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" завдані збитки в розмірі 497 ( чотириста девяносто сім ) гривень 47 копійок, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 260343011342 в філії ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Миколаєва, код 26029024, МФО 326461).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в повернення витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 260343011342 в філії ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Миколаєва, код 26029024, МФО 326461).

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одна ) гривню судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.