Ухвала суду № 51516811, 25.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5554/15

У Х В А Л А

25 вересня 2015 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЄСТА-ТРЕВЕЛ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЄСТА-ТРЕВЕЛ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №002522 від 24.07.2015 року та скасувати постанову винесену начальником Інспекції захисту прав споживачів в Одеській області №319 якою ТОВ «ФІЄСТА-ТРЕВЕЛ» притягнуто до відповідальності за не виконання припису викладеному в акті перевірки №002522 від 24.07.2015 року.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви..

25.09.2015 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЄСТА-ТРЕВЕЛ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати припис, який міститься в розділі ІV за п.3 Акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №002522 від 24.07.2015 року та скасувати постанову винесену начальником Інспекції захисту прав споживачів в Одеській області №319, якою ТОВ «ФІЄСТА-ТРЕВЕЛ» притягнуто до відповідальності за не виконання припису викладеному в акті перевірки №002522 від 24.07.2015 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЄСТА-ТРЕВЕЛ» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування припису та постанови

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу - субєкту владних повноважень копію ухвали суду, запропонувати надати заперечення на позов у строк до 06.10.2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Повідомити відповідача - субєкта владних повноважень Інспекцію з питань захисту прав споживачів в Одеській області, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді.

Направити ОСОБА_1 копію позову з додатками та запропонувати їй надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до 06.10.2015 року

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва