Ухвала суду № 51516590, 09.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4611/13-а

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Соколенко О.М.

при секретарі – Громовій К.Д.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу справи для вирішення питання про об’єднання зі справою №815/4612/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 19 липня 2013 року відкрито провадження по зазначеній адміністративній справі.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2013 року, представник позивача надала до суду клопотання про передачу справи №815/4611/13-а для вирішення питання про об’єднання даної справи зі справою №815/4612/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання не чинною та скасування постанови про накладення штрафу, яка знаходиться в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Л.М., обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що у вказаних справах беруть учать одні й ті ж самі сторони та позовні вимоги за позовами по справам №815/4611/13-а та №815/4612/13-а є однорідними.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2013 року, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року (суддя Токмілова Л.М.) відкрито провадження у справі №815/4612/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що провадження по справі №815/4612/13-а відкрито 17.07.2013 року, враховуючи ті обставини, що позовні вимоги по справам №815/4611/13-а та №815/4612/13-а, в яких беруть участь ті ж самі сторони є однорідними, з метою повного та об’єктивного розгляду даних справ та процесуальної економії часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та передати справу № 815/4611/13-а для вирішення питання про об’єднання даної справи зі справою №815/4612/13-а, яка знаходиться в провадження судді Токмілової Л. М.

Керуючись ст.ст. 116, 158-160, 165, 167 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про передачу справи - задовольнити.

Передати справу №815/4611/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови для вирішення питання про об’єднання зі справою №815/4612/13-а, яка знаходиться в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.09.2013 року.

Суддя/підпис/ /підпис/ ОСОБА_4

-інше.

Дії