Ухвала суду № 51516539, 03.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5687/2012

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

03 жовтня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Токмілової Л.М.

при секретарі –Ігнатенко М.Ю.

за участю: представників позивача –ОСОБА_1, ОСОБА_2

представники відповідачів – не прибули

представники третіх осіб –не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи –публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 з позовними вимогами про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 31.01.2012 року, скасування постанови про розшук автомобілю марки LEXUS від 18.05.2012 року, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.08.2012 року № ВП 31061546.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов’язання Малиновського ВДВС Одеського МУЮ здійснити виконавчі дії шляхом складення акту опису та арешту автомобілю марки LEXUS LS 460 Long, 2007 року випуску держномер ВН 2284 ВК, що знаходиться у заставі позивача та передати заставне майно заставодержателю, заставне майно автомобіль марки LEXUS LS 460 Long, 2007 року випуску держномер ВН 2284 ВК знаходиться на штраф майданчику обласного управління ДАЇ МВС України. В обгрунтування даного клопотання предстанвик позивача надав копію ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 31 липня 2012 року по справі № 1519/11239/2012 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2012 року ВП № 34319622.

Представник позивача підтримав дано клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Представники відповідачів до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що клопотання ПАТ «Український комунальний банк»про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31 липня 2012 року по справі № 1519/11239/2012 за позовом ПАТ «Український комунальний банк»до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_3, включно із заставним майном банку.

Судом встановлено, що позивач в даному адміністративному позові просить суд скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 31.01.2012 року, про розшук автомобілю марки LEXUS від 18.05.2012 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.08.2012 року № ВП 31061546, а забезпечити позов представники позивача просять по виконавчому провадженню ВП № 34319622, за яким вони є стягувачами та яке відкрито за ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31 липня 2012 року.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Український комунальний банк»в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова