Ухвала суду № 51516456, 15.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4936/2012

УХВАЛА

15 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

14 серпня 2012 року державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) податкового боргу по податку з доходів найманих працівників у сумі 510,00 грн. (на р/р 33215800700015, код платежу 11010100, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045).

Водночас, у зазначеному позові державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби просить суд з метою забезпечення адміністративного позову в порядку п.п. 1, 4 ст. 117 КАС України заборонити відповідачу відчуження майна, належного йому на праві власності.

Вивчивши матеріали справи в межах розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Але позивач до клопотання не додав жодного конкретного доказу на підтвердження наявності хоча б однієї з обставин щодо:

-існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

-неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,

-необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову необґрунтованим, у звязку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Г. Цховребова