Постанова № 51515508, 14.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/4281/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 29324,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 лютого 2012 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 29324,80 грн.

26.01.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №847743 відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання з 08.09.1997р. Тячівською районною державною адміністрацією і взятий на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 с. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

25.02.2011р. працівниками ДПІ у Тячівському районі було здійснено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства Тячівського ВУЖКГ, про що складено акт перевірки від 25.02.2011р. №86/2332/03344183.

В результаті перевірки встановлено порушення відповідачем п. 2.11 ст. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Нацбанку України від 15.12.2004р. №637, щодо звітування підзвітними особа - працівниками підприємства про витрачання одержаних під звіт коштів, а саме: підзвітними

особами до бухгалтерії подано звіти про використання коштів в сумі 117299,20 грн. з посиланням на "акти закупки", без приєднання підтверджуючих документів. Таким чином, невідзвітована сума по використанню коштів отриманих під звіт складає 117299,20 грн.

За наслідками перевірки від 25.02.2011р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 09.03.2011р. №117/0000482333/1274 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 29324,80 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 29324,80 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Леніна, буд. 15, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, код 03344183) на користь державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 29324,80 (двадцять дев'ять тисяч триста двадцять чотири гривні вісімдесят копійок) грн. з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, а саме:

1)р/р 26009012044805, 26002012044802, 26000012044804, 26004012044800, 26003012044801, 26002012304482, 2600101244803, МФО 351005, АТ "Укр.-Сиббанк", м. Тячів;

2)р/р 26035035002062, 26007535002062, 26002035002052, МФО 312248 в АТ "КомІнвестБанк".

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.