У Х В А Л А
03 листопада 2010 р. Справа № 2а-11003/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" до суб'єкта владних повноважень - Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, треті особи - головний державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації у Миколаївській області ОСОБА_1, головний державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо проведення планової перевірки незаконними та визнання дій щодо складання акту перевірки від 06.07.2010р. №0327/14/00/23/03341397 неправомірними, та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -
в с т а н о в и в :
07 вересня 2010 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 08.09.2010р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 08.09.2010р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 07.09.2010р.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-11003/10/0470.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.11 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.
3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 51514196, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11003/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: