У Х В А Л А
03 листопада 2010 р. Справа № 2а-11003/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" до суб'єкта владних повноважень - Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, треті особи - головний державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації у Миколаївській області ОСОБА_1, головний державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової адміністрації у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо проведення планової перевірки незаконними та визнання дій щодо складання акту перевірки від 06.07.2010р. №0327/14/00/23/03341397 неправомірними, та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -
в с т а н о в и в :
07 вересня 2010 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 08.09.2010р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 08.09.2010р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 07.09.2010р.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-11003/10/0470.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.11 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.
3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51514196, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-11003/10/0470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: