Court ruling № 51514192, 09.02.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
09.02.2011
Case No.
2а/0470/1773/11
Document №
51514192
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

04 лютого 2011 р. 2а/0470/1773/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Любріфік»до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування рішення про визначення митної вартості товару №110000011/2010/100033/2 від 21.01.2011 р., скасування картки відмови №110000001/1/00055 від 07.07.2009 р., та стягнення з бюджету суми надмірно сплачених митних платежів, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нефтек Любріфік» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем долучено до позову квитанцію про сплату державного мита в сумі 3 грн. 40 коп.

Але, згідно з п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 розділу 7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить 1 відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Позивачем заявлено до відповідача майнові вимоги на суму 20 068 грн. 55 коп.

Розмір державного мита з цих вимог становить 200 гривень 69 коп.

Таким чином, судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі -без урахування майнових вимог, заявлених у позові.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу -судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефтек Любріфік»- залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 березня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, долучення квитанції про сплату державного мита з майнових вимог на суму 200 грн. 69 коп.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня

Суддя В. В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 51514192 ?

Документ № 51514192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51514192 ?

Дата ухвалення - 09.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51514192 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51514192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51514192, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 51514192, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 51514192 refers to case No. 2а/0470/1773/11

This decision relates to case No. 2а/0470/1773/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51514180
Next document : 51514196