Ухвала суду № 51514056, 22.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Справа № 804/13985/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбер" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбер" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньо дніпровському районі м. Дніпропетровська № НОМЕР_1 від 12.08.2015 р про сплату податку на додану вартість у розмірі 1 861 666,67 грн та штрафних санкцій на суму 930 833,34 грн, всього на загальну суму 2 792 500,01 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська № НОМЕР_2 від 14.08.2015 р про сплату податку на додану вартість у розмірі 348 333,33 грн та штрафних санкцій на суму 174 166,67 грн, всього на загальну суму 522 500,00 грн.

Ухвалою від 09.09.2015р. відкрито провадження по справі №804/13985/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2015р.

22.09.2015р. в судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином докази чого наявні в матеріалах справи.

21.09.2015р. судом прийнято заяву представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи в звязку із знаходженням представника у відпустці.

Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну встановленого судом.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 128, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/13985/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбер" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Дніпропетровськ, вул.Ак.Янгеля, 4 в залі судового засідання № 9 06 жовтня 2015 року о 10:40 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1