Ухвала суду № 51514055, 22.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Справа № 804/11863/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області до ТОВ «Кофе-Тайм» про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кофе-Тайм» про накладення арешту на кошти. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем відмовлено у допуску посадових осіб ОДПІ до перевірки, проведення якої призначено наказом керівника контролюючого органу від 18.08.15 №98.

11.09.15 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 804/14080/15, в якій розглядається правомірність наказу керівника контролюючого органу від 18.08.15 №98 про призначення перевірки відповідача.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд при вирішенні заявленого позивачем клопотання виходить з того, що приписами ч.1 ст.156 КАС України передбачено зупинення судом провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з матеріалів справи встановлена наявність обставин, визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України. Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.15 відкрито провадження в адміністративній справі №804/14080/15 за позовом ТОВ «Кофе-Тайм» до Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 18.08.15 №98, справа призначена до розгляду на 28.09.15.

Суд зазначає, що спірні правовідносини в даній справі виникли у звязку із недопуском платником податків - ТОВ «Кофе-Тайм» працівників ОДПІ до перевірки, призначеної наказом ОДПІ №98 від 18.08.15, який, як встановлено судом, оскаржений ТОВ «Кофе-Тайм» до суду (справа №804/14080/15) у звязку з його незаконністю (на думку відповідача).

За викладених обставин суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №804/14080/15, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим, на виконання вимог ч.1 ст.156 КАС України, суд має зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/14080/15.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/11863/15 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №804/14080/15.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1